Супруга Войнова не должна растолковывать нежелание свидетельствовать против мужа - охрана

Юристы Марты Варламовой уверены в том, что прокурорская служба Лос-Анджелеса не имеет подтверждений того, что молодая женщина отказывается давать показания против супруга хоккеиста «Лос-Анджелес Кингз» Вячеслава Войнова, чтобы обезопасить его, исходя из этого она не должна выступать по этой теме пред судебными органами народных присяжных, информирует Р-Спорт ссылаясь на Daily Breeze.

Войнов был задержан 20 октября 2014 года по подозрению в домашнем насилии. Это случилось после того, как в поликлинику в сопровождении россиянина обратилась его жена с травмами. В ходе дела Варламова отказалась свидетельствовать против супруга, в силу того, что она не хочет, чтобы против него выдвигались обвинения. Свои травмы молодая женщина растолковывает итогом несчастного случая. Вследствие этого судья Эрик Тэйлор, ведущий дело, припугнул ей, что она может быть наложена санкции и меры ответственности за отсутствие уважения к судье. Жене хоккеиста до 6 июля нужно решить, будет ли она давать показания.
В середине июня прокурорская служба Лос-Анджелеса просила течь ей возможность растолковать суду народных присяжных, по какой причине Варламова отказывается свидетельствовать против Войнова, но охрана молодой женщины уверен в том, что это возможно может послужить причиной к спекуляциям и слухам, которые потом могут отпечатлеться на решении народных присяжных.
«Народные присяжные должны быть лишь предупреждены об отказе госпожи Варламовой давать показания, но суд не должен допускать каких-либо спекуляций либо споров относительно причины ее отказа», — сказано в заявлении юристов Варламовой Памелы Макки и Блэр интернет.
Соответственно американским законам, отказ от дачи показаний может расцениваться как отсутствие уважения к судье, за что наступает уголовная ответственность, но закон штата не разрешает направлять в колонию жертв домашнего насилия, исходя из этого большим наказанием для Варламовой может быть штраф в сумме до одной тысячи долларов.

Амнистирован заместитель главы отдела милиции, за 86 000 рублей. замявший дело подчиненного об угоне Volvo

В Татарстане в связи с амнистией к юбилею Победы остановлено дело в отношении заместителя начальника отдела милиции, который пробовал спасти от ответственности подчиненного, после банкета угнавшего и разбившего чужой транспорт Volvo, информирует пресс-служба Казанского правозащитного центра.
Бывший помощник главы ОП "Вишневский" Виталий Попов обвинялся по 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).
По данным следствия, 5 октября 2014 года работники отдела милиции "Вишневский" указывали День угрозыска в ресторане, расположенном в центре Казани. После банкета опер Артем Чирков угнал иномарку Volvo ценой в районе 500 000 рублей. Милицейский угодил яму и повредил бампер автомашины. Согласно материалам уголовного дела, Попов за 86 000 рублей. уговорил обладателя транспорта написать обращение, что угона не было – трещину он как будто бы заметил после возвращения из магазина. На этом основании дознаватель вынес распоряжение об отказе в возбуждении дела. Позднее это решение прокурорская служба признала противоправным и аннулировала.
По результатам должностной ревизии Чирков и Попов лишились работы. Помимо этого, по обстоятельству инцидента к дисциплинарной ответственности был притянут глава ОП "Вишневский", начотдела угрозыска и двое работников отдела по следствию правонарушений на территории, обслуживаемой ОП "Вишневский", Следственного управления УМВД Казани.
Виталий Попов частично признал свою вину. СК удовлетворил его ходатайство об амнистировании, поскольку он имеет государственную приз – медаль "За различие в защите порядка".
1 июля Вахитовский райсуд Казани приступит к разбирательству дела в отношении Артема Чиркова по статье 166 УК РФ (Угон транспорта).
Как информировало этим утром "Право.Ru", по состоянию на 26 июня по амнистии, приуроченной к 70-летию Победы в Великой Нашей войне высвобождены от уголовной ответственности уже свыше 111 000 граждан.
http://pravo.ru/news/view/119792/

Осудят бывшего главы горадминистрации Тулы, заплатившего 30 миллионов рублей. непорядочному подрядчику

В Тульской области пред судебными органами предстанет экс-мэр Тулы, который перед избранием на этот пост организовал перевод в районе 30 миллионов рублей. по фальшивым контрактам подряда, информирует пресс-служба СКР.
Занимаюший ранее пост главы Тулы Александр Прокопук и помощник руководителя местного казенного учреждения "Спецавтохозяйство" Александр Жильцов, представляющийся кроме того главой участковой избирательной рабочей группе, исходя из роли всякого обвиняются по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в очень большом размере) и ч.5 ст. 33, ч.4 ст.160 УК РФ (пособничество в осуществлении растраты в очень большом размере).
По мнению следователей, с февраля 2011 года по декабрь 2012 года Прокопук будучи руководителем "Спецавтохозяйства" организовал составление и визирование документов о исполнении работ на полигоне жёстких бытовых отходов в городе Туле. В этих бумагах были отмечены фальшивые сведения о количестве и принадлежности применяемой техники и объемах исполненных работ. После противоправных распоряжений Прокопука "Спецавтохозяйство" безосновательно перевело подрядчику в районе 30 миллионов рублей. Потом эти деньги были украдены.
Дело в отношении Александра Прокопука было возбуждено в июле 2014 года. В процессе следствия была распознана причастность Александра Жильцова и еще одного соучастника (он заключил внесудебное соглашение о партнерстве, соответственно решению суда получил четыре года условно со административным штрафом в 2 миллионов рублей.).
На сегодняшний день дело в отношении Прокопука и Жильцова направлено для одобрения обвинительного заключения и предстоящей передачи в суд для разбирательства по сути.
Как Раньше имелось информации, Александр Прокопук был главой горадминистрации Тулы немногим свыше полутора лет – его выбрали на этот пост в декабре 2012 года. В июле 2014 года он заявил об отставке. Причиной ухода мэр назвал роспуск Тульской гордумы в рамках процесса по объединению Тулы с городами Ленинского района (Прокопук занимал пост главы гордумы).

Кассация разъяснила, по какой причине отсутствие в штате адвоката не предлог для воссоздания периода оспаривания

арб суд Уральского округа продемонстрировал на своем интернет сайте справку по итогам экспресс анализа причин возвращения кассационных претензий и отмены определений о возвращении кассационных претензий за пять месяцев 2015 года.
Как указывает екатеринбургская кассация, с января по май этого года всего возвращено 516 кассационных претензий, либо 10,7% от их общего числа.
Большое число претензий возвращено по причине подачи их в суд кассационной инстанции минуя суд, принявший обжалуемое решение. Но громаднейшее число возвращенных кассационных претензий согласовано с пропуском периода на оспаривание судейских актов. Решая вопрос об уважительности причин пропуска периода подачи кассации, судьи принимают в расчет присутствие представителя лица, участвующего в деле, в судейских совещаниях, достаточность времени для приготовления претензии, соблюдение судом, принявшим обжалуемый судебный акт, периодов направления судами копий принятых судейских актов лицам, участвующим в деле, и дату размещения актов в Картотеке дел в абитражном суде в Интернете.
АС УО напоминает, что согласно с пояснениями, находящимися в п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 "О процессуальных периодах", не в состоянии рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска периода потребность согласования с вышестоящим органом (другим лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) претензии, нахождение представителя подателя заявления в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате компании адвоката, смена начальника (его нахождение в долгой командировке, отпуске), и другие внутренние проблемы орг характера юрлица, обратившегося с кассационной (апелляционной) претензией.
С полным текстом аналитической справки по причинам возвращения арб судом Уральского округа кассационных претензий, и причин отмены определений о возвращении кассационных претензий за срок с января по май 2015 года возможно познакомиться тут.
http://pravo.ru/news/view/119744/

РФ отправила ответы на претензии участников "болотного дела" в ЕСПЧ - Минюст

Российская Федерация отправила ответы на очередные вопросы Страсбургского суда в связи с событиями на Болотной площади Москвы в мае 2012 года, опровергнув все претензии подателей заявления, сказали РИА Новости в пресс-службе Министерства Юстиции Российской Федерации.

Всего в ЕСПЧ обратились 12 участников «болотного дела». Претензию семерых из них рассмотрят в основном режиме под общим названием «Владимир Акименков и шесть иных против Российской Федерации». Ответы по этой претензии РФ направляла в Страсбургский суд Раньше.
Согласно данным пресс-службы Министерства Юстиции, 19 июня 2015 в ЕСПЧ направлен документ, содержащий позицию правительства РФ по претензиям, поданным Андреем Барабановым, Алексеем Полиховичем и Артемом Савеловым, коих притянули к суду за деяния, идеальные ими на протяжении митинга в мае 2012 на Болотной площади Москвы.
«На базе информации и материалов, представленных компетентными государственными органами, и с учетом прецедентной практики Европейского Суда по защите прав человека, одобрения подателей заявления опровергнуты властями РФ полностью» , — сказано в сообщении.
Согласованное с властями шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади в мае 2012 года обернулись беспорядками и столкновения с милицией. Пострадали десятки человек, свыше 400 демонстрантов были задержаны.
Организаторы беспорядков ─ Сергей Удальцов и Леонид Развозжаев получили по 4,5 года колонии. Рядовые участники беспорядков приговорены на периоды от условного до 4 лет колонии. Пару участников были амнистированы, а один проходит принудительное психиатрическое лечение.
Раньше глава Конституционного Суда Валерий Зорькин много раз заявлял, что Российская Федерация не передавала Европейскому суду по защите прав человека часть своего суверенитета, разрешающую принимать решения по изменению русского закона.
В различное время в ЕСПЧ подавали претензии бывшие держатели акций ЮКОСа, сам Михаил Ходорковский, оппозиционер Алексей Навальный и участницы панк-группировки Pussy Riot. Зорькин показывал, что Российская Федерация не должна принимать к выполнению те решения ЕСПЧ, которые идут вразрез с Конституцией РФ.

СКР подключился к розыску украденного юриста Ануфриева, напомнив о его участии в громких делах

Основное следственное управление СКР по Москве в среду вечером сказало, что по обстоятельству похищения 34-летнего столичного юриста Сергея Ануфриева начата доследственная ревизия.
По подготовительной информации ГСУ, сейчас в районе 12:45, в то время как партнер адвокатского бюро "Лебедева-Романова и партнеры" сел в свой транспорт рядом с офисом в Шмитовском проезде, его движение блокировал Ford. Из автомашины вышли четверо мужчин, которые заволокли Ануфриева в салон, после чего скрылись.
Как было подчеркнуто в заявлении, как мы знаем, что юрист защищал интересы в громких уголовных делах, в частности связанных с обманом в коммерческой нише (наряду с этим на интернет сайте АБ "Лебедева-Романова и партнеры" имеется информации, что юрист с 10-летним правовым стажем Сергей Ануфриев занимается ведением судебных дел по жилищным, домашним и наследственным делам и сопровождением корпоративных споров, и сопровождением сделок с недвижимой собственностью и рядом иных вопросов).
На сегодняшний день производится комплекс оперативно-разыскных мероприятий. По итогам ревизии будет принято процессуальное решение.
Раньше имелось информации, что через пару часов после похищения Ануфриев вышел на связь с сотрудниками из своего адвокатского бюро. Он утвержает, что растолковать случившееся с ним он на данный момент не может. "Со мной все в режиме. Большего я не могу произнести", – сказал Ануфриев в процессе диалога.