Передача объекта основных средств в качестве оплаты доли в ООО

Как отразить в учете организации - участника ООО оплату доли в уставном капитале этого ООО методом передачи объекта основных средств (ОС), бывшего в эксплуатации, в случае если утвержденная участниками цена этого объекта найдена исходя из рыночной цены с учетом НДС?

Организация в качестве вклада вносит объект ОС, финансовая оценка которого, проведенная независимым оценщиком и утвержденная участниками ООО, найдена в размере 354 000 руб. (в частности НДС 54 000 руб.). Иных затрат, связанных с передачей объекта ОС, организация не несет. В бухгалтерском и налоговом учете первоначальная цена объекта ОС равна 400 000 руб., сумма начисленной амортизации - 80 000 руб. Передача объекта ОС оформлена актом о приеме-передаче объекта основных средств. В нем указана сумма НДС, подлежащего восстановлению у передающей стороны.

Гражданско-правовые отношения

Оплата доли участника в уставном капитале ООО может осуществляться в частности имуществом (п. 1 ст. 15 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной серьезностью").
Финансовая оценка имущества, вносимого в оплату доли, проводится независимым оценщиком (абз. 2 п. 2 ст. 66.2 Гражданского кодекса РФ) и утверждается единогласным решением собрания участников общества (п. 2 ст. 15 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

Налог на добавленную цена (НДС)

Передача имущества (в частности объекта ОС) в оплату доли в уставном капитале реализацией не признается, соответственно, объекта налогообложения по НДС при таковой передаче не появляется (пп. 1 п. 2 ст. 146, пп. 4 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ).
Наряду с этим согласно пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ у передающей стороны появляется обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету при приобретении данного объекта ОС. Восстановлению подлежит НДС в размере суммы, пропорциональной остаточной (балансовой) стоимости не учитывая переоценки.
В этом случае сумма восстановленного НДС составит 57 600 руб. ((400 000 руб. - 80 000 руб.) x 18%).
Сумма восстановленного НДС при внесении имущества в оплату доли в ООО подлежит налоговому вычету у принимающей организации в порядке, установленном гл. 21 НК РФ. Восстановленная сумма НДС указывается отдельной строчком в документах, которыми оформляется передача объекта (абз. 3 пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ).
При восстановлении НДС эти документы регистрируются в книге продаж (п. 14 Правил ведения книги продаж, используемой при расчетах по налогу на добавленную цена, утвержденных Распоряжением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137).
НК РФ не предусматривает обязанности по составлению передающей стороной счета-фактуры на сумму восстановленного НДС при передаче имущества в уставный капитал. Соответственно, обязанности по составлению счета-фактуры, предусмотренной п. 3 ст. 169 НК РФ, на сумму восстановленного НДС у организации не появляется.
Дополнительную данные о порядке восстановления НДС при передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал см. в Практическом пособии по НДС.

Налог на прибыль организаций

Затраты в виде взноса в уставный капитал при налогообложении прибыли не учитываются (п. 3 ст. 270 НК РФ).
При передаче имущества в качестве оплаты получаемой доли у участника не появляется прибыли (убытка). Наряду с этим цена получаемой доли для целей гл. 25 НК РФ признается равной остаточной стоимости вносимого объекта ОС, определяемой согласно данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество с учетом дополнительных затрат, которые для целей налогообложения прибыли будут считаться у передающей стороны при таком внесении (пп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ).
В отношении суммы восстановленного НДС отметим следующее.
Положения НК РФ не запрещают передающей стороне включать в затраты сумму НДС, восстановленную при передаче имущества в качестве вклада в уставный капитал. В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 170 НК Российской Федерации суммы НДС, восстановленные при передаче имущества в уставный капитал, "не включаются в цена передаваемого имущества".
Восстановленный НДС исходя из норм п. п. 1, 3 ст. 168 НК РФ не является "предъявленным" получающей стороне, счет-фактура также не выставляется, т.е. на этот НДС не распространяется воздействие п. 19 ст. 270 НК РФ. Так, исходя из приведенных норм восстановленный НДС, на наш взор, может рассматриваться как расход, признаваемый у передающей стороны при внесении вклада, и вырабатывать в налоговом учете цена получаемой доли <*>.
Одновременно с этим согласно официальной позиции (подтвержденной судебной практикой) суммы восстановленного НДС не будут считаться расходом при налогообложении прибыли. Подборку писем Министерства финансов России, ФНС России и УФНС России по г. Москве по данному вопросу см. в Энциклопедии спорных обстановок по налогу на прибыль. При таком подходе восстановленный НДС не может рассматриваться как расход, признаваемый у передающей стороны при внесении вклада, и вырабатывать цена вклада в налоговом учете.
В данной консультации исходим из предположения, что организация руководствуется официальной позицией и не рассматривает восстановленный НДС в качестве расхода, признаваемого для целей налогообложения при внесении вклада. Так, для целей налогообложения прибыли сумма восстановленного НДС цена доли в уставном капитале ООО не формирует и в состав затрат не включается.

Бухучёт

Цена объекта ОС, который выбывает в частности в связи с передачей в уставный капитал другой организации, подлежит списанию с бухучета (п. 29 Положения по бухучёту "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 30.03.2001 N 26н).
Выбытие активов в качестве вклада в уставный капитал другой организации не признается расходом организации (п. 3 Положения по бухучёту "Затраты организации" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 06.05.1999 N 33н).
Вклад в уставный капитал ООО признается денежным вложением организации-участника на дату госрегистрации этого ООО (п. п. 2, 3 Положения по бухучёту "Учет денежных вложений" ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 10.12.2002 N 126н, п. 3 ст. 2 закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ).
Денежные вложения принимаются к учету по первоначальной стоимости (п. 8 ПБУ 19/02). Первоначальная цена денежного вложения, оплачиваемого неденежными средствами, определяется в порядке, установленном абз. 1 п. 14 ПБУ 19/02, как цена активов, переданных либо подлежащих передаче организацией. Цена активов, переданных либо подлежащих передаче организацией, устанавливается исходя из цены, по которой в сравнимых событиях в большинстве случаев организация определяет цена подобных активов.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 8 Толкования Р101 "Первоначальная оценка денежных вложений, полученных по контрактам, предусматривающим выполнение обязательств (оплату) неденежными средствами" (принято Комитетом по толкованиям 25.02.2010, утверждено в итоговой редакции 11.05.2010) (потом - Толкование Р101), цена актива, переданного либо подлежащего передаче в оплату вклада в уставный капитал, может определяться на основании имеющегося заключения независимого оценщика.
Наряду с этим согласно п. 10 Толкования Р101 денежное вложение, полученное по контрактам, предусматривающим выполнение обязательств (оплату) неденежными средствами, первоначально оценивается по стоимости передаваемого имущества, определяемой в соответствии с п. 8 Толкования Р101, увеличенной на понесенные организацией затраты, связанные со сделкой <*>, и скорректированной на финансовые компенсации, предоставленные сторонами друг другу. Отличие между ценой передаваемого имущества, примененной для первоначальной оценки денежного вложения, и его балансовой ценой формирует денежный результат от этой операции в качестве соответственно доходов либо затрат.
В этом случае согласованная сторонами цена объекта, передаваемого в оплату доли, найдена с учетом НДС. При таковой оценке стоимости передаваемого имущества восстановленная сумма НДС не повышает первоначальную цена денежного вложения в виде вклада в уставный капитал ООО, а формирует денежный результат от таковой передачи (п. 10 Толкования Р101). Это следует из разъяснений, приведенных в п. п.ОС организация признает другой расход в размере отличия между суммой балансовой стоимости объекта ОС и восстановленного НДС и финансовой оценкой объекта (п. п. 11, 16 ПБУ 10/99).
Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся с учетом изложенного выше, и правил, установленных Инструкцией по применению Замысла счетов бухучета денежно-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Министерства финансов России от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Использование ПБУ 18/02

В бухгалтерском учете будут считаться другие затраты в размере отличия между суммой балансовой стоимости объекта ОС и восстановленного НДС и финансовой оценкой объекта, которая не учитывается для целей налогообложения прибыли, что ведет к происхождению постоянной отличия и соответствующего ей постоянного налогового обязательства (ПНО) (п. п. 4, 7 Положения по бухучёту "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Министерства финансов России от 19.11.2002 N 114н).
Обозначения аналитических счетов, применяемые в таблице проводок
К балансовому счету 01 "Основные средства":
01-э "Основные средства в эксплуатации";
01-в "Выбытие основных средств".
К балансовому счету 68 "Расчеты по налогам и сборам":
68-НДС "Расчеты по НДС";
68-пр "Расчеты по налогу на прибыль".

Содержание операций	Дебет	Кредит	Сумма, руб.	Первичный документ
При регистрации ООО
Отражена цена денежного вложения в виде вклада в уставный капитал в сумме финансовой оценки имущества, подлежащего передаче <***>	58-1	76	354 000	Контракт об учреждении ООО, Решение участников об оценке неденежного вклада, Лист записи ЕГРЮЛ
При передаче объекта ОС в счет оплаты доли в ООО
Списана первоначальная цена выбывающего объекта ОС	01-в	01-э	400 000	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Списана амортизация, начисленная по объекту ОС	02	01-в	80 000	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Списана остаточная цена объекта ОС, переданного в счет оплаты доли в ООО (400 000 - 80 000)	76	01-в	320 000	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Восстановлена сумма НДС, ранее принятая к вычету по объекту ОС, передаваемому в счет оплаты доли в ООО	19-1	68-НДС	57 600	Акт о приеме-передаче объекта основных средств
Сумма восстановленного НДС отнесена на расчеты по передаче имущества	76	19	57 600	Бухгалтерская справка
Признан другой расход в виде отличия между суммой балансовой стоимости объекта ОС и восстановленного НДС и финансовой оценкой объекта ((320 000 + 57 600) - 354 000)	91-2	76	23 600	Бухгалтерская справка-расчет
Отражено ПНО (23 600 x 20%)	99	68-пр	4 720	Бухгалтерская справка-расчет

---

<*> В данной консультации иные затраты, связанные с передачей объекта ОС (помимо восстановленного НДС), не рассматриваются. 17, 18, 19 Толкования Р92 "НДС при передаче неденежного имущества во вклад в уставный капитал" (принято Комитетом по толкованиям 27.08.2009, утверждено в итоговой редакции 23.10.2009) (потом - Толкование Р92) <**>.
Потому, что в этом случае сумма остаточной стоимости (балансовой стоимости) объекта ОС и восстановленного НДС больше, чем финансовая оценка объекта для целей оплаты вклада в уставный капитал (с учетом НДС), при передаче объекта


<**> Напомним, что Министр финаннсов России советовал включать восстановленный НДС в первоначальную цена денежного вложения (без указания на то, как наряду с этим производится финансовая оценка объекта) (Письмо от 19.12.2006 N 07-05-06/302 "Советы по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2006 год"). Наряду с этим в п. 20 Толкования Р92 указано, что данный подход используется для случаев оценки денежного вложения по рыночной стоимости передаваемых активов не учитывая НДС или при их оценке по балансовой стоимости. Соответственно, в этом случае использование такого подхода приведет к завышенной оценке денежного вложения.


<***> Увидим, что согласно абз. 2 п. 85 Методических указаний по бухучёту основных средств, утвержденных Приказом Министерства финансов России от 13.10.2003 N 91н, запись по дебету счета учета денежных вложений и кредиту счета учета расчетов с участником (дебет счета 58 "Денежные вложения" кредит счета 76 "Расчеты с различными дебиторами и кредиторами") производится на величину остаточной стоимости объекта ОС, передаваемого в счет вклада в уставный (складочный) капитал (по данному вопросу см. также Письмо Министерства финансов России от 18.10.2007 N 07-05-06/259).


Но, на наш взор, исходя из приоритета применения норм ПБУ 19/02 при принятии к учету денежных вложений (перед иными ПБУ и методическими указаниями) данная запись подобающа производиться на сумму стоимости вносимого имущества, определяемую в порядке, установленном п. 14 ПБУ 19/02, т.е. в этом случае - на цена вносимого имущества, определенную независимым оценщиком и согласованную участниками.

Суд в Австрии отказался передать права на "Столичную" России

 Суд в Австрии подтвердил права люксембургской компании Юрия Шефлера Spirits International (SPI) на узнаваемые водочные бренды "Столичная" и "Столичная", утверждается в заявлении компании.

Решение было принято апелляционным судом Линца и касается только продаж "Столичной" и "Столичной" в Австрии.
В это же время в январе 2018 года апелляционный суд в Нидерландах поддержал решение суда нижней инстанции, согласно которому в Голландии права на эти бренды водки принадлежат русскому государственному предприятию "Союзплодоимпорт", а не SPI.
Согласно заявлению SPI, австрийский суд указал, что не обязан следовать прецеденту, установленному судебными органами Нидерландов. Помимо этого, суд в Линце отверг позицию голландского суда, признавшего, что оспаривание результатов российской приватизации не может быть ограничено сроком давности, и, как посчитали австрийские судьи, проигнорировавшего тот факт, что в течение многих лет приватизация в России признавалась законной всеми заинтересованными сторонами, включая власти РФ.
Одновременно с этим более широкий судебный спор ведется около юридического статуса товарных знаков в 13 европейских государствах, включая Англию, где, согласно данным Financial Times, продается 45% водки под маркой "Столичная", а также в США и Австралии.
Спор около товарных знаков популярных российских водок, включая "Столичную", длится с 2001 года, когда Верховный арбитражный суд РФ вернул эти символы стране. ФКП "Союзплодоимпорт", созданное в декабре 2001 года, инициировало судебные слушания за границей, заявив о нарушении своих прав на товарные символы.
Власти РФ оспаривали действия SPI, с конца 90-х годов прошлого века выдававшей производителям водки в мире лицензии на применение брендов "Столичная" и "Столичная".
Сам Шефлер утверждал, что законно купил права на эти бренды после того, как государственное ВВО "Союзплодоимпорт", которому они принадлежали, было приватизировано. Но власти России не дали согласие с этим и обратились в голландский суд, который поднялся на их сторону. Компания обжаловала это решение, но апелляционный суд оставил его в силе. В феврале 2014 года Верховный суд Голландии подтвердил права "Союзплодоимпорта" на товарные символы.
Спор также был возобновлен и в Соединенных Штатах Америки, где суд много раз отказывал в рассмотрении иска "Союзплодимпорт" и ОАО "Столичный завод "Кристалл" ("Кристалл") о нарушении прав на бренд "Столичная". Однако, в первых числах Января 2018 года Второй окружной апелляционный суд США заявил о неправомерности решения суда нижней инстанции, отказавшего истцам на основании того, что передача им прав на товарные символы страной была якобы произведена с нарушением российского законодательства.
Согласно распоряжению апелляционного суда, непризнание законности действий правительства иностранного страны стало бы нарушением его суверенитета и международных норм.

ВС не будет повторно пересматривать вопрос о недопуске Навального к выборам

Верховный суд (ВС) РФ не будет повторно пересматривать вопрос о недопуске Алексея Навального к выборам в качестве кандидата на пост главы Российской Федерации, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.

"Определение ВС об отказе в принятии иска Сергея Чудова, в котором он требует допустить Навального к выборам, оставлено без изменения", —  сказал представитель суда.
Так, суд не отыскал правовых оснований для удовлетворения личной жалобы Чудова на определение ВС, в соответствии с которым ему было отказано в принятии искового заявления о признании незаконным решения ЦИК России об отказе в регистрации Алексея Навального в качестве кандидата на пост главы Российской Федерации.
Ранее суд отказал в удовлетворении подобных жалоб Галине Королевой и Елене Сенниковой.
Дело о выборах
Центризбирком 25 декабря 2017 года отказался зарегистрировать Навального кандидатом на пост президента РФ, первая инстанция Верховного суда РФ 30 декабря прошлого года признала это решение законным, а 6 января этого года — после отклонения апелляционной жалобы — оно вступило в силу.
Навальный на процессах не находился. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширено трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжёлым и очень тяжёлым правонарушениям.
Но представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде подчернул, что непогашенная судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.
Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. "Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжёлого правонарушения, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом на пост президента Российской Федерации", — сказал Сахаров.
Он также уточнил, что список ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Помимо этого, имеется распоряжение Конституционного суда о соответствии фундаментальному закону норм ФЗ "О российских президентских выборах" в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.
В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова в соответствии с распоряжением Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело "Кировлеса" и вынес обвинительный вердикт в отношении Навального.
Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в частности наличие непогашенной судимости по тяжёлым и очень тяжёлым статьям УК России, то есть по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова, пересмотрев дело "Кировлеса" с распоряжением ЕСПЧ, вынес обвинительный вердикт в отношении Навального и экс — главы "Вятской лесной компании" Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.

Плательщик налогов ЮЛ, последняя версия

Грамотная и своевременная подготовка налоговой отчетности — залог успешной работы предприятия. Конкретно исходя из этого большая часть бухгалтеров в своей работе применяют разные программы. Они существенно упрощают процесс подготовки отчетов и других документов, и уменьшают возможность допущения ошибок. Одной из таких программ является Плательщик налогов ЮЛ. Испытаем разобраться, как установить и пользоваться этим инструментом.

Пересматриваемая программа является разработкой Федерального государственного унитарного предприятия "Основной НИИ Федеральной налоговой службы". При ее написании учитывались все требования современного налогового законодательства, и правила заполнения бланков. Какими функциями наделен этот дистрибутив, рассмотрим потом.

Программа Плательщик налогов ЮЛ 2018

Сервис призван автоматизировать процесс формирования налоговой отчетности и других документов. Ее могут применять физические и юридические лица. Дистрибутив наделен множеством нужных функций, связанных с подготовкой:

• бухгалтерской и налоговой отчетности;
• отчетов по НДФЛ (2-НДФЛ, 3-НДФЛ, 4-НДФЛ, 6-НДФЛ);
• расчетов по страховым взносам;
• документов для регистрации ККТ;
• сведений по декларации по НДС;
• документов для работы по УСН, ЕСХН, патентной системе налогообложения;
• заявлений по учету плательщиков налогов;
• особой декларации.

Это далеко не полный перечень операций, которые может создавать программа. Кроме основных функций существует ряд дополнительных возможностей, которые могут существенно упростить работу предпринимателя. К примеру, она аоснащена налоговым календарем, который отображается на основной странице.

Над налоговым календарем находится ряд кнопок, при нажатии на которые возможно:

• перейти в персональный кабинет налоговой службы;
• проверить себя и контрагента;
• отыскать обновления;
• воспользоваться форумом;
• получить справочную данные на сайте ФИАС;
• определить ОКТМО.

Одной из нужных функций дистрибутива является "Мастер документов". С его помощью возможно подготовить разные документы. В частности, книгу приобретений и продаж, уведомление о постановке на учет плательщика налогов, счет-фактуру и другое.

Как скачать последнюю версию Плательщик налогов ЮЛ

Новую версию Плательщик налогов ЮЛ скачать безвозмездно возможно на сайте ФНС либо на нашем портале по ссылке ниже. Для этого довольно зайти на соответствующую страницу и надавить кнопку "Загрузить". Кроме инсталляционного файла пользователь может скачать аннотацию и инструкцию по установке.





Программа Плательщик налогов ЮЛ (последняя версия) — скачать безвозмездно.

Как установить

Установка программы Плательщик налогов ЮЛ не сопряжена с какими-либо трудностями. После загрузки инсталляционного файла его необходимо запустить и выбрать тип установки: полная либо клиентская. Полная подразумевает установку всех компонентов на устройство. Клиентская предназначена для устройств, работающих по сети.





После этого необходимо выбрать, в какую папку будет производиться установка. Согласно рекомендациям разработчиков, нельзя устанавливать дистрибутив в ту папку, где находится инсталляционный файл. Частенько при инсталляции Плательщик налогов ЮЛ (последняя версия 2018) случаются разные неприятности. В частности может случиться конфликт с антивирусом. Исходя из этого рекомендуется отключить антивирусы на время установки и перед первым запуском.


После выбора типа нужно надавить кнопку "Потом", а в следующем окне — "Установить".





Результатом успешной установки станет появление на рабочем столе соответствующего ярлыка.

Как настроить

Сразу после установки возможно осуществить запуск программы. При первом запуске будут произведены автоматические настройки, в которых участие пользователя не необходимо.

Как работать в новой версии Плательщик налогов ЮЛ 2018

Работа в программе начинается с создания профиля плательщика налогов. Эта процедура заключается в введении всех нужных для работы информации о юридическом либо физическом лице. Чтобы это сделать, нужно в верхней части окна надавить на кнопку "Добавить плательщика налогов". Помимо этого, при первом запуске меню для его добавления появляется машинально. В первую очередь нужно выбрать тип плательщика. К примеру, юрлицо, личный предприниматель, физическое лицо и без того потом.





Затем появится окно с несколькими вкладками. В каждой вкладке имеются ячейки, в которые нужно ввести соответствующие данные. В частности, первая вкладка посвящена общим сведениям, вторая — сведениям для преставления в ИФНС.





Программа разрешает работать с несколькими профилями и машинально сохраняет все введенные данные. В то время как профиль плательщика создан, возможно приступать к яркой подготовке нужной отчетности либо документов. Для этого в меню, расположенном в левой части окна, необходимо выбрать интересующий документ. После этого откроется следующее окно, в котором нужно надавить кнопку "Создать".


На рисунке продемонстрирован пример создания реестра сведений по НДС.

Обновление Плательщик налогов ЮЛ

Серьёзным моментом при применении этого дистрибутива является его своевременное обновление. Так как в случае если начать работу в устаревшей версии, существует риск подготовки документов по не актуальным требованиям ФНС. Следовательно, рекомендуется периодически проверять наличие обновлений. Обновить Плательщик налогов ЮЛ до последней версии безвозмездно возможно двумя методами.


Первый метод — зайти на сайт ФНС и сверить наименование последней версии программы и обновлений с теми, что установлены на компьютер.


Второй метод — в верхней части окна отыскать кнопку "Поиск обновлений в Интернет". В случае если в сети будут отысканы обновления, пользователь заметит сообщение следующего вида.

После нажатия кнопки "Да", будет осуществлен непроизвольный переход на форум программы, где будут находиться ссылки для скачивания актуальной версии. При установке новых версий прошлые, имеющиеся на компьютере, должны машинально удаляться. Но в случае если это не случилось, рекомендуется произвести ручную очистку. В неприятном случае вероятны сбои в работе дистрибутива.


Итак, вывод возможно сделать следующий: с программой работать возможно, в случае если у вас имеется время и желание ее осваивать. В случае если же нет — существуют популярные платные ресурсы и сервисы, которые за умеренную плату избавят вас от необходимости самостоятельно разбираться с установкой и настройкой программы.

Юристы по назначению просят Путина поднять им заработную плат

Среди юристов по назначению начался сбор подписей для обращения Владимиру Путину о увеличении заработных платов. Инициативу показала президент адвокатской палаты Ивановской области Елена Леванюк, об этом информирует пресс-служба Федеральной палаты юристов.
Юристы уверены в том, что нужно принять срочные меры "по обеспечению права, закрепленного в конституции россиян на получение бесплатной юридической помощи". Отмечается, что русский адвокатура свои обязательства выполняет полностью. Но базовая ставка защиты по назначению, как сообщается в письме, образовывает всего 550 руб. в день.
"Государство не выполняет принятые на себя обязательства по ежегодной индексации ставок оплаты, тогда как иным участникам уголовного судопроизводства (судьям и сотрудникам МВД) увеличение окладов финансового содержания производится регулярно. Более того, выплаты юристам, не обращая внимания на мизерные размеры причитающихся сумм, систематически задерживаются – просрочки в регионах достигают полугода а также более", – аргументирует Леванюк.
Сложившая обстановка делает деятельность по защите прав непривлекательной. Леванюк отмечает, что в апреле 2017 года VIII Общероссийский съезд юристов предлагал повысить минимальную почасовую оплату до 700 руб. в час, а день участия в судопроизводстве – до 3000 руб.
Юристам, которые заинтересованы в этой инициативе, ФПА предлагает подписаться под письмом по ссылке.

Наиболее значимые правовые темы в прессе – обзор СМИ (1.12)

Основное

"Коммерсантъ" пишет, что Банк России внес предложение создать комплексную систему страхования инвестиций, размещенных на личных инвестиционных счетах (ИИС). Ее компенсационным фондом и оператором будет независимое от страны юрлицо. Летом Государственной дума приняла в первом чтении закон о страховании инвестиций физлиц на ИИС, согласно которому оператором станет Агентство по страхованию вкладов, при нем же будет функционировать и фонд. Но, согласно точки зрения ЦБ, "возложение на АСВ функций страховщика может привести к фальшивому восприятию застрахованными лицами сути предоставляемых гарантий по аналогии с действующей системой страхования вкладов". Фонд будет формироваться лишь за счет взносов профучастников, исходя из этого в основном они и должны им управлять, считает ЦБ. Размер страховки предполагается сократить 1,4 млн рублей, как и для вкладов, уточняют "Ведомости". Потому, что ожидается, что участие в фонде окажется обязательным для всех игроков, которые предоставляют услуги по открытию ИИС, цена таких услуг возрастет, а это снизит доходность инвесторов, дают предупреждение специалисты.
Таганский райсуд Москвы заключил в тюрьму члена "Тихоокеанской саморегулируемой организации арбитражных управляющих" Сергея Богданова (экс-советника бывшего вице-президента "Роснефти" Игоря Майданника) и конкурсного управляющего "Нижневартовскнефтегаза" (НВН) Олега Сметанина, пишет "Коммерсантъ". НВН – дочерняя структура ТНК-BP, подконтрольной "Роснефти". Оба подозреваются в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). По мнению следователей, Богданов и Сметанин изготовили фальшивые документы, в соответствии с которыми у НВН появилась фиктивная задолженность в 3,2 млрд рублей перед "Югорской автокомпанией". Та переуступила долг компании "Реал-Север", подконтрольной фигурантам. В ходе конкурсного производства в Арбитражном суде ХМАО Сметанин удовлетворил предъявленные претензии в размере изначального долга в 300 млн рублей. Средства были перечислены на счет "Реал-Север", обналичены и украдены. Источники утверждают, что подозреваемые организовали схему пару лет назад, когда уже не работали в "Роснефти", но применяли похищенные бланки нефтяной компании. Нельзя исключать, что в деле могут появиться новые фигуранты. Сметанин проходит еще по двум уголовным делам, возбужденным по фактам злоупотреблений полномочиями при ликвидации двух дочерних компаний "Роснефти" в Кабардино-Балкарии и на Сахалине (ст. 201 УК РФ).

Суды

"Транснефть" и Сбербанк в течение 20 дней могут урегулировать спор о валютных опционах на 65,5 млрд рублей, Арбитражный суд Столичного округа отложил рассмотрение иска до 9 января, пишет "Коммерсантъ". В декабре 2013 года "Транснефть" купила у Сберегательного банка барьерный пут-опцион с отлагательным условием и реализовала барьерный колл-опцион с отлагательным условием на сумму $2 млрд с датой выполнения в сентябре 2015 года. Так компания собиралась снизить цена обслуживания своих рублевых облигаций. Но в 2014 году из-за колебаний валютных курсов преграды в опционах оказались пробиты, и "Транснефть" понесла значительные убытки. Сейчас компания говорит, что Сбербанк повел себя недобросовестно: будучи консультантом "Транснефти", кредитная организация не уведомила клиента о вероятных рисках. Сбербанк настаивает, что риски были полностью раскрыты в декларации, подписанной компанией. Арбитражный суд Москвы счел сделку ничтожной. 9-й ААС отменил решение и поддержал Сбербанк. Тяжба является ключевой для российского рынка производных инструментов. Условия сделки еще обсуждаются, стороны их не раскрывают. Среди вариантов – мировое соглашение или отзыв "Транснефтью" кассации в обмен на деньги (менее половины от требуемой суммы) либо льготные условия по сделкам с банком. Ранее стороны уже пробовали помириться до апелляции.
Свердловский облсуд отказался выдворять из России гражданина Ирана Рауфи Надера, который был в стране без визы и миграционных документов, информирует "Коммерсантъ". Надер заявил об опасности возвращения на родину, потому, что в России он принял православие и так стал изменником, за что в Иране предусмотрена смертная казнь. Такие приговоры суда выносят шариатские, а не светские суды. Надера отпустили из центра временного содержания иностранных граждан. Он уже подал документы о получении убежища, но, согласно точки зрения специалистов, юридически обстановка остается непростой.
Конституционный Суд разрешил судам проверять процессуальные действия следователей по уголовным делам, пишет "Русский газета". В частности, в случае если с фигуранта сняты подозрения и гражданин получает статус свидетеля, это должно быть отражено в официальных бумагах. Заявителя подозревали в том, что он является виновником ДТП с людскими жертвами, его автомобиль был изъят как вещдок. Обвинение ему так и не предъявили, но распоряжение о прекращении уголовного преследования не выносилось. Наряду с этим следователь потом допросил заявителя как свидетель. В удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве обвиняемого или о прекращении уголовного преследования и о возврате автомобиля прокуратура и милиция отказали. Суды же сослались на 38 УПК РФ, которая не разрешает им обязывать следователя совершать конкретные действия.

Нормотворчество

"Ведомости" говорят, что комиссия по законопроектной деятельности подготовила проект положительного заключения на закон об усилении наказания за телефонный терроризм. Ожидается, что документ поступит в государственную думу и пройдет первое чтение до 8 декабря. Авторы – спикер Вячеслав Володин и главы комитетов по государственному строительству и безопасности Павел Крашенинников и Василий Пискарев. Поправки расширяют статью 207 УК РФ. За заведомо фальшивое сообщение о тракте из хулиганских побуждений будет назначаться штраф от 200 000 до 500 000 рублей. В случае если речь заходит об объектах социальной инфраструктуры – от 500 000 до 700 000 рублей, также предусмотрен срок от 3 до 5 лет. За акции, осуществляемые "в целях дестабилизации деятельности властей", оштрафуют на 700 000–1 млн рублей или пошлют в колонию на 6–8 лет. В случае если звонки повлекли смерть человека либо иные тяжёлые последствия, то штраф составит от 1,5 до 2 млн рублей, а срок – от 8 до 10 лет. В первых числах Сентября по России прокатилась волна телефонного терроризма, из 3500 зданий в 180 городах были эвакуированы 2,43 млн человек.
Государственной дума и Совет федерации готовят зеркальные меры в ответ на лишение канала Russia Today аккредитации в Конгрессе США, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о запрете доступа в российский парламент для журналистов из СМИ, признанных в Российской Федерации иностранными агентами. Таковой шаг не потребует законодательных правок, потому, что правила входа в государственную думу и Совфед зарубежных обозревателей с аккредитацией МИДа регулируются внутренними документами обеих палат. Ранее в нижнюю палату был внесен закон о штрафах до 500 000 рублей за нарушение порядка деятельности СМИ-иноагента.
Минтранс создал поправки в КоАП РФ, согласно которым бесплатный проезд по платной дороге будет караться штрафом в 5000 рублей, пишет "Коммерсантъ". Квитанция придет хозяину транспортного средства, ее оформит Ространснадзор. При уплате в 20-дневный срок надеется 50-процентная скидка. Норма получит с 1 января 2019 года. К этой дате планируется оборудовать дороги системой free flow, она разрешит фиксировать проезд и списывать деньги при помощи камер и датчиков. Специалисты спорят о том, куда должны идти штрафы – в бюджет либо компаниям, положившим свои средства в строительство.
"Коммерсантъ" говорит, что в государственную думу поступил первый закон о регулировании рынка криптовалют. Его разработчики – АНО "Право роботов", компании "Воронков Венчурс" и Heads Consulting. Документ направлен главе комитета по денежному рынку Анатолию Аксакову и главе экспертного совета по законодательному обеспечению денежных технологий Мартину Шаккуму. Проект обрисовывает правила оборота криптовалюты и токенов, определяет правовое положение его участников и механизм ICO (первичное размещение токенов). Одна криптовалюта квалифицирована как виртуальное имущество. Также предлагается создать государственную криптовалютную биржу, основной валютой на которой станет крипторубль. Обмен виртуальных денег на рубли и иностранную валюту будет облагаться налогом, равно как и майнинг (эмиссия криптовалют). Закон о регулировании криптовалюты готовят также правительство и ЦБ, но у рынка могут быть другие подходы, подчеркивает Аксаков. И он, и Шаккум скептически относятся к идее разработки национальной криптовалюты.
Государственная корпорация "Ростех" совместно с Национальной компьютерной корпорацией (НКК) работает над созданием системы хранения данных (СХД), предусмотренной "законом Яровой", пишет РБК. НКК – наибольший по выручке ИТ-холдинг в России. Ранее "Ростех" предлагал создать отдельное хранилище, в котором планировали бы информацию о коммуникациях абонентов от всех операторов связи в стране. Государственная корпорация планировала одна руководить этим хранилищем, но мысль не приобрела поддержки правительства. Реализовывать "закон Яровой" было решено за счет модернизации систем оперативно-разыскных мероприятий, уже применяемых на сетях связи.

Другое

"Известия" информируют, что Владимир Владимирович Путин может посетить ряд регионов, где в 2017 году были назначены временно выполняющие обязанности губернаторов. Первым из них станет Нижегородская область, где президент собирается встретиться с главой региона Глебом Никитиным.
Глава правительства Медведев в классическом интервью пяти русским каналам объявил, что не собирается выставить свою кандидатуру на президентских выборах России, пишет РБК. Он утвержает, что Владимир Владимирович Путин – "успешный президент", и, если он решит выдвигаться на новый срок, то "непременно и недвусмысленно поддержку ему окажет и "Единая Россия", наша партия, и я лично". Кроме другого, Медведев высказался и по налоговой теме: премьер сказал, что власти не собираются менять ставку НДФЛ, но "вечных налогов не бывает". Также он выделил, что ЦБ справляется с расчисткой банковского рынка, а русский денежная система "в следствии того, что происходило в последние два-три года, укрепилась".
Администрация президента попросила политтехнологов Вячеслава Смирнова и Андрея Богданова, намеренных выдвинуться кандидатами на пост президента от десяти партий блока "Третья сила", не делать этого, пишет РБК. Специалисты говорят, что Смирнов и Богданов неоднократно применяли эпатажные приемы на выборах различного уровня, а Кремль желает избежать чрезмерной "карнавализации" президентской кампании.
Российский альянс страховщиков (РСА) подсчитал, что за десять месяцев 2017 года цена полиса ОСАГО сократилась на 3%, до 5800 рублей, пишет "Коммерсантъ". Наряду с этим выплаты выросли на 15%, до 77 100 рублей. Количество судебных решений по выплатам ОСАГО возросло на 4,8%, до 262 000, а общая сумма присужденных компенсаций – на 43%, до 25,7 млрд рублей. Из них меньше половины пришлось конкретно на возмещение ущерба (12,4 млрд рублей), другое (13,4 млрд рублей) составили штрафы, неустойки, оплата услуг юристов и привлеченных к разбирательству специалистов. Для борьбы с автоюристами РСА призывает к либерализации тарифов ОСАГО. Таковой проект сейчас готовит Министр финаннсов. Также страховые компании начали информировать о судебных выплатах в налоговые органы для начисления их получателям подоходного налога.
"Русский газета" побеседовала с президентом Федеральной адвокатской палаты (ФПА) Юрием Пилипенко. Он, например, сказал, что ФПА приняты особые стандарты по работе юриста в уголовном деле. Они содержат порядок обязательных действий, без которых неосуществима добросовестная защита. Другое новшество, утвержденное ФПА, – внедрение особой электронной системы, которая одна будет выбирать защитников по назначению.
"Известия" информируют, что Общероссийский народный фронт внес предложение создать единую информационную систему, в которой будет собрана все данные о публичном и технологическом ценовом аудите, используемом для экспертизы в строительных работах. Предполагается, что так появится механизм публичного контроля, аналогичный сайту госзакупок. Мысль направлена в Министерства экономики, Минстрой и Минкомсвязи.
Завершено расследование дела о подготовке захвата Военно-космической академии имени Можайского, пишет "Коммерсантъ". 19-летнему курсанту Вадиму Осипову, кроме содействия террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ), инкриминировано также приготовление к террористическому акту группой лиц по предварительному сговору (ч. 1 ст. 30, п. б. ч. 3 ст. 205 УК РФ). 3 апреля в петербургском метрополитене случился взрыв, устроенный смертником. На следующий день в бумагах Осипова был отыскан тетрадный листок со схемой казармы и замыслом ее захвата. На курсанта вышли представители ФСБ, после чего он был задержан. Позднее Осипов написал в министерстве Обороны: он утвержает, что он только поведал шутку о минировании академии, а схему нарисовал, чтобы распознать не сильный места в защите казармы, и криминальных целей не ставил. Но следствие считает, что Осипов принял ислам и вправду собирался захватить учреждение. Его дело, возможно, будет слушать Столичный окружной военный суд на выездной сессии в Петербурге.
"Коммерсантъ" информирует, что турецкие власти передали России ее граждан Юрия Анисимова и Александра Смирнова, осужденных по обвинению в причастности к убийству Абдулвахида Эдильгериева, администратора информационного ресурса чеченских боевиков "Кавказ Центр" (признан экстремистским в Российской Федерации). Местные силовики думали, что Анисимов и Смирнов – сотрудники российских разведслужб, которые поучаствовали в ликвидации уже семи обосновавшихся в Турции сепаратистов. Назначенные им сроки малоизвестны. По некоторым данным, отправка осужденных на родину стала вероятной после того, как в Анкаре оказались два экстремиста из запрещенного в Российской Федерации Меджлиса крымско-татарского народа, ранее получивших сроки за призывы к беспорядкам.
В Дании по запросу российских правоохранителей задержан бывший сотрудник Федеральной таможни (ФТС) Александр Панеш, пишет "Коммерсантъ". По мнению следователей, он получил от знакомого дзюдоиста Дмитрия Ходановича €5 млн на приобретение для него недвижимости во Франции, но поручения не выполнил. Не хотя возвращать деньги, Панеш дал взятку оперативникам МУРа, чтобы те сфальсифицировали против потерпевшего дело. Потом милицейский Дмитрий Алферов и Сергей Абросенко, и Станислав Максимов из Главного управления угрозыска МВД были осуждены за превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ) и фальсификацию доказательств (ст. 303 УК РФ). Панеш успел уехать за границу. Суд Копенгагена поместил его под арест до 19 декабря. Сейчас Россия подобающа дать датской стороне запрос Генеральной прокуратуры об экстрадиции.
РБК пишет, что Федеральная таможенная и Федеральная служба безопасности (ФСБ) раскрыли новую схему контрабанды одежды премиальных марок. За последние два года с ее помощью в Россию могло быть незаконно ввезено практически 300 тысячь киллограм одежды, которая декларировалась как нитки и ткани. Контрабанда осуществлялась через аэропорт Кольцово. Основной круг лиц, применявших канал, установлен, сейчас в отношении них офицерами федеральной службы безопастности проводятся мероприятия для окончательного определения объемов и стоимости ввезенных товаров.

Самого по себе факта признания работника виновным в совершении ДТП недостаточно для привлечения его к полной материальной ответственности

BCFC / Shutterstock.com

Верховный Суд РФ отменил распоряжения судов нижестоящих инстанций, которыми с сотрудника органов внутренних дел была в полном размере взыскана сумма ущерба, причиненного нанимателю.

События дела складывались следующим образом. Сотрудник УМВД по г. Белгороду при выполнении своих служебных обязанностей стал виновником ДТП. В пользу пострадавшей в аварии стороны с нанимателя сотрудника была взыскана сумма ущерба. Со своей стороны, УМВД обратилось в суд с целью взыскания указанных затрат с сотрудника. Суды первых двух инстанций удовлетворили требования истца полностью.

Но с этим не дал согласие ВС РФ. Согласно ст. 238 Трудового кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, например, понимаются затраты работодателя на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лица. Наряду с этим по общему правилу работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного дохода (ст. 241 ТК РФ), и только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными законами , работник может нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба. Одним из таких случаев является причинение ущерба в следствии административного проступка, в случае если такой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Как указано в п. 12 распоряжения Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 г. № 52, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности на основании приведенной нормы, в случае если по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными пересматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено распоряжение о назначении административного наказания, потому, что в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. В случае если работник был высвобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью, о чем по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено распоряжение о прекращении делопроизводства об административном правонарушении, и работнику было заявлено устное замечание, на такого работника также может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, поскольку при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, и выявляются все показатели состава правонарушения и лицо освобождается только от административного наказания.

Так, подчеркивает ВС РФ в пересматриваемом определении, на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в полном размере причиненного ущерба материальная ответственность может быть возложена на работника лишь в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника одного из следующих документов:

• распоряжения о назначении административного наказания;
• распоряжения о прекращении делопроизводства об административном правонарушении в связи с его малозначительностью.

Но, не смотря на то, что сотрудник внутренних дел и был признан виновником ДТП, сведений о том, что в отношении него выносилось одно из таких распоряжений, в деле не имеется. Поэтому ВС РФ не усмотрел оснований для привлечения сотрудника к полной материальной ответственности и послал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Напомним, что не любое нарушение ПДД может рассматриваться в качестве административного правонарушения. В случае если причиной ДТП, из-за которого работодателю был причинен ущерб, послужило такое противозаконное воздействие работника, которое наряду с этим не является административным правонарушением, оснований для привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ не имеется (к примеру, определения Белгородского облсуда от 21 мая 2013 г. № 33-1707, Ленинградского облсуда от 20 декабря 2012 г. № 33-5627/2012, Саратовского облсуда от 18 июня 2013 г. № 33-3586, Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 марта 2013 г. № 33-428).