Приобрести сейчас
за 490 рублей

День адвоката — праздник государственный: в 2008 глава государства самолично издал указ о его создании. правовое сообщество возможно назвать открытым — организации деятельно дают комментарии в средствах массовой информации, выступают на конференциях. Но значительно чаще в этих сообщениях речь заходит о выигранных делах либо о новостях законодательства, которые необходимо разъяснить. Мы же решили определить, кто стоит за этими репризами — по традиции, задав однообразные вопросы всем участникам беседы.

Ирина Серова
Хренов и партнеры
http://www.yklaw.ru/

Дмитрий Марканов
Patentus
http://patentus.ru/

Игорь Вареников
Varenikov Group
http://varenikovgroup.ru/

Александр Чураков
Ассоциация «Ленинградская областная торгово-промышленная палата»
http://lo.tpprf.ru/ru/

1. На какой отрасли права вы делаете акцент в 2015 году?

Ирина Серова: Базовой специализацией Компании является представление интересов клиентов в арбитражных судах РФ. В 2015 году в приоритете были споры, связанные с энергетикой, а также споры относительно взыскания задолженности с крупных корпоративных клиентов банков.

Дмитрий Марканов: Как обычно, наша компания PATENTUS специализируется узко в сфере интеллектуальной собственности, но в 2015 году мы открыли новую практику для своих клиентов - корпоративные споры, банкротства и взыскания задолженности.

Игорь Вареников: Прежде всего хочу отметить, что деятельность специалистов альянса ориентирована исключительно на проблемы бизнеса. Отсюда нашим юристам глубоко безразличны трудовые, жилищные и семейные споры, а наши адвокаты не ведут дела из категории «украл, выпил — в тюрьму». У нас несколько ключевых практик — налоговое право, таможенное право и внешняя торговля, антимонопольное законодательство, коммерческое право, защита по экономическим преступлениям. Благодаря узкой специализации имеем высокий процент успешно завершенных дел.

Александр Чураков: Наибольшую активность члены ЛОТПП и сторонние организации, обратившиеся в наш юридический отдел, проявили в вопросах правового регулирования правоотношений в сфере недвижимого имущества и государственных закупках. В связи с этим, наиболее часто наши сотрудники обращались к нормам земельного права, а также 224-ФЗ и 44-ФЗ.

2.Расскажите о самом необычном деле в вашей практике

Ирина Серова: Особенно запоминающимся было дело №А56-31105/2014 . Банк обратился с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции о регистрации ликвидации Общества (Залогодателя в отношениях с Банком). Оно было мотивировано тем, что ликвидированное Общество представило в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, не содержащую сведений о собственности на недвижимое имущество, находящегося в залоге у Банка, и соответственно, сведений о залоге в пользу Банка. Постановлением Суда апелляционной инстанции (который рассматривал дело по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции) в удовлетворении заявления Банка было отказано. Окружной суд поддержал позицию Банка и указал, что несмотря на то, что формально в налоговый орган были представлены все необходимые документы для государственной регистрации ликвидации Общества, такую ликвидацию нельзя считать законной, поскольку представленные сведения содержали недостоверную информацию и такая ликвидация грубо нарушает интересы Банка как Залогодержателя. На основании указанного судебного акта Общество было восстановлено в ЕГРЮЛ и Банк получил возможность продолжить действия, направленные на обращение взыскания на заложенное имущество, которое является обеспечением возврата кредита на сумму порядка 500 млн. рублей.

Дмитрий Марканов: Вели интересный (прецедентный) патентный спор (о запрете использования патента на полезную модель), в котором ответчик (продавец продукции) заявил встречный иск о признании за ним права преждепользования. Ранее в практике иски о преждепользования заявляли только производители. По итогам рассмотрения суд наши требования удовлетворил, в признании за продавцом права преждепользования отказал. Замечу, что признание за продавцом права преждепользования может привести к мультипликации права преждепользования и легализации изначально «контрафактной» продукции. На мой взгляд, это дело формирует важную и правильную практику. Надеюсь, решение устоит во всех инстанциях.

Игорь Вареников: Примеров много. Приведу самый свежий — рассмотрение арбитражным судом двух абсолютно схожих дел (подряд в атомной энергетике). Слово в слово одинаковые договоры, идентичный набор доказательств, аналогичные исковые требования. По договору № 1 решение состоялось в пользу истца, а несколькими днями позже, этим же судом по договору № 2 принято диаметрально противоположное решение в пользу ответчика. Сказать необычно - значит ничего не сказать. Полное отсутствие единообразия в судебной практике ввергает в шок!

Александр Чураков: После долгих лет судебной практики такая эмоция, как удивление, существенно атрофируется, но всё же в памяти за 2015 год осталось одно из решений Арбитражного суда по Санкт-Петербургу и Ленинградско

Контракт продажи - это чаще всего видящийся документ в хозяйственных отношениях. Каждая компания либо бизнесмен сталкивается с ним в процессе работы, исходя из этого часто появляются конфликтные ситуации, связанные с невыполнением условий договора одной из сторон. В обзоре практики судов - споры по контрактам продажи.

1. Задолженность согласно соглашению продажи может быть стребована в пределах периода исковой давности

Отчуждатель товара обязан обратиться в арб суд, в случае если приобретатель не уплатил полученный согласно соглашению продажи товар, товар, до той даты, когда заканчивается трехлетний период исковой давности, установленный для взимания контрактных задолженностей. Так решил арб суд Волго-Вятского округа.

Суть спора

Две компании заключили контракт продажи товара по товарным накладным. После окончания продаж товара, приобретатель остался обязан отчуждателю по нескольким накладным за различные сроки. Промежь накладных выяснилось пару не уплаченных приобретателем накладных еще с 2010 года продажи. Поставщик обратился в арб суд с обращением о взимании задолженности и процентов за применение финансовых средств приобретателем.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня частично удовлетворил исковые притязания. Судьи отметили на пропуск периода исковой давности по накладным за 2010 год. Апелляционный суд оставил это решение без изменения, а арб суд Волго-Вятского округа 1распоряжением от 31.07.2015 N Ф01-2855/2015 по делу N А79-9905/2013 засвидетельствовал согласился с выводами судов невысоких инстанций.
Судьи отметили, что ввиду статьи 195 ГК РФ РФ исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено. Наряду с этим, общий период исковой давности, по нормами статьи 196 ГК РФ образовывает 3 года с момента, определяемого в соотношении со статьей 200 ГК РФ. Исходя из этого, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 26 коллективного постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 12.11.2001 N 15/18 18 «О некоторых вопросах, связанных с употреблением норм ГК РФ РФ об исковой давности», в случае если в ходе судебного слушания будет определено, что сторона по делу упустила период исковой давности и уважительных причин для воссоздания этого периода не имеется, то при присутствии обращения подобающего лица об истечении периода исковой давности судья имеет право отказать в удовлетворении притязания поэтому по этим мотивам, потому, что согласно с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение периода исковой давности является независимым основанием для отказа в иске.

2. Отчуждатель должен возвратить приобретателю предварительную плат при ра

Верховная квалификационная комиссия судей не возвратила мантию судье, который через чур довольно часто получал частные определения и принимал "низкокачественные" решения.
В сентябре 2015 года ККС Ставропольского края выгнала с работы судью Ленинского райсуд Ставрополя Сергея Шевченко, который реализовал полномочия с декабря 2012 года.
В марте 2015 года судья был притянут к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за нарушение судейской этики – неосторожную фразу в адрес одного из визитёров, которую он и его жена восприняли как угрозу. В тот раз судья признал, что произвёл дисциплинарный проступок и наказание не опротестовал. А в июне глава Ставропольского краевого суда Евгений Кузин опять пошёл к судье с представлением, в котором сказал о систематическом нарушении Шевченко материальных и процессуальных норм и невысокое качестве рассмотрения дел.
Предлогом для заявления стало то, что за 3 месяца судья получил 3 частных определения за нарушения, допущенные при разбирательстве гражданских и уголовных дел, акты по которым были аннулированы апелляцией. По одному из уголовных дел он отказал во взимании компенсации родственникам человека, погибшего в ДТП, потому, что те не продемонстрировали нужные документы. По второму – не стал оставлять под стражей мужчину, обвиняемого по ч. 5 ст. 290 УК РФ, потому, что у того была открытая язва. Кроме того Шевченко принял к производству судебное дело с нарушением правил подсудности.
Шевченко отрицал систему в нарушениях, сказал о том, что допускал единичные судебные оплошности, за которые наказан несоразмерно. Помимо этого, согласно точки зрения экс-судьи, ККС при разбирательстве его дела допустила пару неотёсанных процессуальных нарушений. Например, преступила тайну заседания – на протяжении голосования один из участников ККС как будто бы выходил из зала. Конверт с бюллетенями был запечатан, но глава ККС не поставил на нем свою подпись. Кроме того как будто бы была упущена стадия ходатайств, члены комиссии не изучили часть продемонстрированных материалов.
Зампредседателя ККС, судья Ставропольского крайсуда Наталья Чернышова позволенные несоблюдения отрицала. Подтверждениями нарушения тайны заседания имели возможность бы послужить видеозаписи с камер наблюдения, но они, как стало известно, хранятся лишь 10 суток, таким образом затребовать их у Шевченко не получилось.
После недолгого заседания Верховная квалифколлегия отказала в удовлетворении претензии Шевченко (о ином сегодняшнем решении комиссии смотрите тут).

Общая сумма оплат по ОСАГО в прошедшем сезоне возросла на 37% если сравнивать с 2014 годом

РСА продемонстрировал на своем сайте динамику роста страховых оплат и объемов страховых премий по ОСАГО в 2014-2015 гг. Согласно этой информации, первый показатель за прошедший год увеличился на 37% с 89 млрд рублей. до 122 млрд рублей., а второй – на 46% с 150 млрд рублей. до 220 млрд рублей.

Наряду с этим глава государства РСА Игорь Юргенс указывает, что из статистики оплат по ОСАГО были исключены нестраховые оплаты по решениям суда, количество коих оценивается приблизительно в 10 млрд рублей. Речь заходит о административных штрафах, расходах на экспертизу, компенсировании потери товарной стоимости и т. п. Помимо этого, эта сумма фактически не подразумевает расходы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью потерпевших при ДТП. Игорь Юргенс растолковал это тем, что в отношении расходов подобного рода заявления потерпевших к страховщикам поступают на протяжении нескольких месяцев, а то и лет. "Вследствие этого мы ожидаем значительный рост оплат в связи с причинением вреда жизни и здоровью в 2016-2017 гг., вдобавок по большей части – по контрактам 2015 года", – предрекал глава государства РСА.

По данным РСА, средняя премия по ОСАГО в прошедшем сезоне кроме того продемонстрировала рост. Этот показатель возрос на 2 тыс. рублей., составив 5530 рублей. (против 3530 рублей. в 2014 году).

Игорь Юргенс уверен в том, что данная динамика говорит о росте качества услуги по обязательному страхованию. "Мы можем свидетельствовать, что реформа ОСАГО 2014-2015 гг. вывела этот вид страхования на принципиально более высокий уровень. Неукоснительное автострахование оказывается по-настоящему современным и цивилизованным гарантом денежной защиты автовладельцев на дорогах", – выделил он.

Просмотрите дополнительно нужную заметку в области задать вопрос юристу онлайн. Это вероятно может быть небезынтересно.

Хищная птица, в которой поймавшие ее ливанцы заподозрили инструмент израильской разведки, возвратилась на родину при содействии миротворцев ООН, сказали израильские власти, по сообщению РИА Новости.

Перелетевший через границу белоголовый сип на этой неделе попал в руки обитателей ливанского селения Бинт-Джбель, которые сначала сочли его «шпионом» из-за передатчика, закрепленного на птице, и колец, показывающих на ее израильское возникновение.
«Благодаря большой помощи сил ООН… израильское Управление природы и парков сумело возвратить птицу, которая недавно была поймана обитателями Бинт-Джбеля», — сказано в сообщении учреждения.
Миротворцы, расквартированные в южной части Ливана, организовали репатриацию сипа на пограничном переходе Рош ха-Никра. Ослабленная и получившая легкие травмы птица поступила на попечение ветеринаров прежде, чем возвратиться в дикую природу, сообщили в управлении.
Белоголовый сип был в прошедшем сезоне довезён в Израиль из Испании и выпущен в заповеднике Гамла с целью воссоздания его популяции на Ближнем Востоке.

Предложения по налогообложению трансграничной онлайновой торговли разрабатывает Федеральная налоговая служба. Курирует вопрос советник президента Российской Федерации по интернету Герман Клименко. Налогом планируют обложить все приобретения, ценой более 20 евро.
Советник президента Российской Федерации по интернету Герман Клименко уверен в том, что в Российской Федерации нужно включить налог на трансграничную онлайновую торговлю, с целью защиты интересов российских изготовителей. Согласно точки зрения госслужащего, на текущий момент зарубежные торговые площадки имеют важное конкурентоспособное достоинство не только из-за свыше невысокой цены (это достоинство перечеркнул сегодняшний курс рубля), но из-за громоздкой бюрократической системы лицензирования и патентования в Российской Федерации. Почему-то госслужащий убеждён, что сделать импортные приобретения менее заманчивыми по цене для россиян несложнее, чем совершенствовать систему лицензирования.

Клименко Герман

Советник главы Российской Федерации по вопросам продвижения интернета

 

Я считаю, облагать. В случае если более 20 евро, то фиксированная сумма. Вопрос даже не в цифрах. Средний чек на Alibaba —20 долларов. Я за регулирование. Сейчас это не регулируется. Имеется Федеральная налоговая служба, индустрия, у них имеется свои мысли. Когда мы выйдем с согласованным решением, тогда я буду рекомендовать. Неприятность советника, как мне думается, утрясти все истории и выработать решение, которое в случае если глава государства примет, ссылаясь на меня, было наименее конфликтным и по-максимуму действенным.

 

Проблемой регулирования интернет-приобретений россиян власти озаботились в далеком прошлом. Пару лет не утихают споры о стоимости товара для свободного ввоза. В конце 2015 года этот вопрос помой-му был решен и порог на трансграничную торговлю без обложения госпошлиной был сокращён до €150 либо 10 килограмм веса на одного приобретателя в месяц. Такое решение Евразийской Экономической Комиссии (ЕЭК) привело к возмущению у граждан, которые тут же стали сочинять петиции о его отмене.
Но, госслужащих больше тревожит не возможность приобретения россиянами недорогих и качественных вещей в зарубежных вебмагазинах, а защита собственных изготовителей и торговцев. Помимо этого, из-за увлечения граждан приобретениями в интернете ощутимо страдает бюджет. В 2014 году количество российского рынка онлайновой интернет-торговли составил 713 млрд рублей, из них 214 млрд (30%) пришлось на долю трансграничных приобретений. Это указывает, что в бюджет не поступает режима 60 млрд рублей налогов в год. Это ввозные госпошлины и НДС, которые пришлось бы заплатить при простом ввозе товаров для продажи в Российской Федерации. Аналитики предрекают, что при таких условиях на долю кроссбордера будет приходится приблизительно 50% от всей торговли в Российской Федерации, что означает значительные утраты для экономики.

Материалы по тематике

За приобретениями в зарубежных вебмагазинах предлагается следить налоговикам и таможенным чиновникам

Вследствие этого, госслужащие и парламентарии разрабатывают инициативы по обложению приобретений на зарубежных интернет сайтах госпошлинами и налогами. В конце 2015 года в государственную думу был направлен на рассмотрение проект законодательного акта о наделении ФНС и ФТС новой обязанностью – отслеживать приобретения, совершенные гражданами РФ в зарубежных вебмагазинах. Создатель проекта закона полагает, это разрешит гарантировать работу механизма оценки стоимости пересылаемых товаров. И предоставит шанс настоящего надзора за тем - не затрачивают ли россияне больше €1000 в месяц на приобретения в зарубежных онлайн-магазинах. А где имеется твёрдый надзор, там и до налога неподалеку.
На текущий момент все еще действует порог на свободный ввоз трансграничных приобретений россиян на уровне €1000 либо 31 кг в месяц. В 2015 году это был самый большой в мире лимит свободного ввоза зарубежных товаров. Страны Европейского союза предлагают платить госпошлину на все приобретения со ценой от €22, Китай начинает собирать госпошлину с €7, а Аргентине и Бразилии все посылки из-за рубежа подлежат обложению госпошлиной. Так, даже то лимитирование в €150 либо 10 килограмм веса в месяц на одного гражданина, которое включила Евразийская Экономическая Рабочая группа, является довольно добрым для почитателей интернет-шоппинга за рубежом.

Список уголовных наказаний желают увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентариями Александром Куликовым и Юрием Синельщиковым.

Предлагается возвратить конфискацию имущества в список уголовных наказаний. Такую санкцию предполагается использовать как добавочную за осуществление обособленных тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений. Под конфискацией имущества в законе предполагается принудительное бесплатное изъятие и заявление в государсвенную собственность всего имущества либо его части на базе вступившего в абсолютно законную силу обвинительного вердикта.

Наряду с этим предполагается законодательно определить список имущества, подлежащего неукоснительной конфискации, включив в него:

• деньги, ценности и другое имущество, полученные в итоге осуществления правонарушений, и вдобавок доходы, полученные от этого имущества либо эквивалентную цена этого имущества и доходов от него;
• орудия, оборудование и другие средства осуществления правонарушения, находящиеся в собствености осужденному;
• деньги, ценности и другое имущество, полученное в итоге осуществления правонарушения, либо доходы от этого имущества, приобщенные к имуществу, купленному абсолютно законным методом, либо эквивалентную цена этого имущества;
• деньги, ценности и другое имущество, полученные в итоге осуществления правонарушения, переданные осужденным иному лицу (компании), в случае если лицо, принявшее имущество, знало либо должно было знать, что оно получено в итоге противозаконных деяний;
• деньги, ценности и другое имущество, используемые либо предназначенные для субсидирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, противоправного вооруженного формирования, противозаконного сообщества (противозаконной компании).

В случае одобрения инициативы уголовное наказание в виде конфискации имущества будет использоваться наровне с другими наказаниями за осуществление виноватым тяжёлых и очень тяжёлых правонарушений, включая убиение, умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, похищение человека, работорговлю , применение рабского труда. Кроме того такая санкция появится в составах основного правонарушений против собственности (кража, хищение в форме мошенничества, грабеж, разбой, шантажирование и т. п.), в ряде правонарушений в сфере экономической деятельности (противоправное предпринимательство, легализация противозаконных доходов, приобретение либо сбыт противозаконного имущества, лимитирование конкуренции, оборот фальшивых денежных средств либо ценных бумаг, незаконный оборот платёжных средств и др.), правонарушений против публичной безопасности и порядка (к примеру, террористический акт, захват заложника, бандитизм,

Читайте дополнительно интересную статью в области в случаях когда значения дорожных знаков в том числе временных размещаемых на переносной опоре и линий горизонтальной разметки противор. Это вероятно станет весьма интересно.

Аркадий Смолин, личный обозреватель РАПСИ
В последние месяцы ходит большое количество слухов о запрете гражданам ездить в Турцию, невозможности приобрести в том направлении билет, и об угрожающих следствиях от визита этой страны. Следуя завету «готовь сани летом, а плавки – зимой», настала пора задуматься о месте осуществления летнего отдыха.
Предлагаем нашим читателям разобраться в своих правах и возможностях предпочесть страну для проведения отдыха по собственному благоусмотрению.
Обстановка с «запретом» экспедиций в Турцию правильней всего иного показывает неприятности с пониманием россиянами своих прав, и гарантирующих их законов. Промежь отрицательных следствий таких пробелов в правовых познаниях населения уже заметен рост тарифов на отдых в других государствах, которые предлагают вместо Турции турагенства, и начавшееся увеличение цен на российских курортах.
Советы – не догма

ru.mywishboard.com

Турция

Чтобы разобраться с мифом, отыщем в памяти, для начала, откуда он взялся. Разумеется, наши сограждане приняли за закон рекомендацию МИДа (МИД) Российской Федерации не путешествовать в скором времени в Турцию. Официальным предлогом для этого стало «нарастание террористических угроз, которые проистекают с территории Турции».
Наряду с этим, согласно законодательству, никакие угрозы безопасности жизни и здоровья туристов не могут служить поводом для запрета их выезда из Российской Федерации. Соответственно статье 5 ФЗ «О режиме выезда из РФ и въезда в Российской Федерации», «, если на территории каких-то зарубежного страны появляются условия, без шуток затрудняющие принятие мер по защите россиян,.. Российское правительство принимает мероприятия по доведению до сведения россиян рекомендаций о нежелательности въезда в это государство».
Такие советы не являются основанием для временного ограничения права на выезд из РФ». Но этот закон не распространяется на работу туроператоров. Поэтому им (а не несложным туристам) был адресован указ, завизированный 28 ноября 2015 года главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным, о мероприятиях по обеспечению нацбезопасности РФ и о употреблении особых экономических мер в отношении Турции. В нем, например, подчёркивается, что «туроператорам и турагентам надлежит воздерживаться от реализации гражданам РФ туристского продукта, предполагающего посещение территории Турецкой Республики».
«Официально это совет, но у нас советы приравнены к запрету», -  разъяснила СМИ пресс-секретарь Российского альянса туриндустрии (РСТ) Ирина Тюрина. Такую интерпретацию указа засвидетельствовал и глава Ростуризма Олег Сафонов. «Сразу после того, как вышли советы МИД РФ, Ростуризм не только обратился к туристическому сообществу с рекомендацией приостановить реализацию туров в Турцию, но и практически ее воспретил», - сообщил Сафонов.
Официально речь заходит о начале применения статьи 14 закона «Об базах туристской деятельности в Российской Федерации», соответственно которой сам турист либо организация вправе "настойчиво попросить" расторжения договора о реализации туристического продукта в случае происхождения опасности для туриста.
«Присутствие указанных условий подтверждается подобающими решениями федеральных органов власти, органов власти субъектов Российской Федерации, муниципальных органов власти, принимаемыми согласно с законами », - отмечается в законе. Так, сообщение министерства иностранных дел и указ президента практически являются только основанием для представления абсолютно законной возможности туристам и турагентствам отменить реализованные путевки в Турцию.
Кроме отсутствия возможности законодательно воспретить гражданам России посещать Турцию, власти в полной мере имели возможность бы очень затруднить такую возможность, прикрыв прямое автотранспортное сообщение с этой страной.
Вправду, 30 ноября стало небеизвестно об отмене всех чартерных рейсов в Турцию. Помимо этого, со слов 1го помошника премьер-министра Игоря Шувалова, систематическое авиасообщение с этой страной будет находиться под особенным надзором с позиций обеспечения безопасности.
Нужно подметить, что парламентарии предлагали на время воспретить полеты россиян в Турцию еще до трагедии Су-24. 12 ноября похабного года коммунисты  Валерий Рашкин и Сергей Обухов отправили главе государства РФ письмо с таким предложением. Согласно точки зрения депутатов, полеты в Турцию и Тунис могут быть страшны из-за присутствия экстремистких организаций на территории этих государств.
Но, согласно законодательству, такими вопросами должны заниматься вовсе не парламентарии, а силовые и правоохранительные органы. Поэтому руководитель ФСБ РФ Александр Бортников первым заявил о потребности приостановить полеты российской авиации в Египет до установления подлинных причин трагедии с А321.  Затем, 6 ноября, глава государства РФ только согласился с рекомендациями Национального антитеррористического комитета, на совещании которого выступал Бортников.
Но, уже в последних числах Декабря стало совсем как мы знаем, что санкции, которые включает Российская Федерация в отношении Турции, не затронут систематическое авиасообщение с этой страной. На него не повлиял даже инцидент с турецкими компаниями Pegasus Airlines и Onur Air, которые на пару суток в первых числах Января приостановили авиасообщение с Российской Федерацией, после того, как нескольким участникам экипажа было отказано в оформлении виз. Эта неприятность была быстро улажена. Сейчас систематическое авиасообщение с Турцией практически никак не различается от того, каким оно было до трагедии СУ-24.
Право на отдых в Турции

ramika.ru

Турция

Итак, нет никаких оснований полагать, что в Российской Федерации действуют каких-то юридические нормы, не разрешающие посещение Турции.
Право вольно выезжать за пределы РФ обеспечено Конституцией РФ как одно из основных прав и свобод человека и гражданина. Эти права и свободы могут быть лимитированы лишь законом и только в той мере, в какой это нужно с целью защиты баз строя установленного Конституцией, нравственности, здоровья, прав и абсолютно законных интересов иных лиц, обеспечения обороны страны и безопасности страны.
В действительности запрет экспедицию в Турцию сейчас может быть заявлен только гражданам России, имевшим допуск к сведениям особенной важности (до истечения периода ограничения), призванным в армию, осужденным за правонарушения, а также в случае увиливания от выполнения обязанностей, наложенных судом.
Даже ввод с 1 января 2016 года режима пересечения границы с Турцией никак не скажется на возможностях россиян въехать в эту страну. Визы включила лишь Российская Федерация для чужестранцев, приезжающих из Турции. Турция не стала вводить ответные санкции против Российской Федерации. Россияне так же, как и прежде могут приезжать в Турцию без получения виз, в случае если планируют пробыть в стране не более двух месяцев.
Даже цена страхового полиса осталась непоколебимой, не обращая внимания на сообщения министерства иностранных дел РФ о том, что в Турции существует повышенная угроза терроризма. К тому же, при экспедиции в Турцию турецкие таможенные чиновники не требуют неукоснительного присутствия страхового полиса.
Исключительное лимитирование – пока нельзя купить туры в туркомпаниях. Но all inclusive, так же, как и прежде доступен гражданам России. Забронировать отель с питанием «все включено» возможно на ряде интернет-интернет сайтов и других системах бронирования.
Юридические следствия запретов

Созданы мероприятия по развитию механизма расчета страховой премии согласно соглашению ОСАГО. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу парламентарием Алексеем Журавлевым.

Так, предлагается определить в законе от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" доскональный список вероятных коэффициентов, используемых при определении страховой премии согласно соглашению ОСАГО.

Напомним, действующая редакция ст. 9 закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателей средств передвижения" ставит коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, в зависимость от: территории преимущественного применения средства передвижения; присутствия либо отсутствия страховых оплат за предшествующие сроки; характеристик средств передвижения; присутствия в контракте неукоснительного страхования условия, предполагающего возможность управления средством передвижения с прицепом к нему; сезонного применения средств передвижения; других существенно воздействующих на степень страхового риска условий. А для случаев неукоснительного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им средства передвижения, страховыми тарифами устанавливаются кроме того коэффициенты, принимающие в расчет, предусмотрено ли контрактом неукоснительного страхования условие о том, что к управлению средством передвижения допущены лишь указанные страхователем шофёры, и, в случае если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Соответственно правкам, список коэффициентов так же, как и прежде будет включать коэффициенты, зависящие от территория преимущественного применения средства передвижения, присутствия либо отсутствия страховых оплат за предшествующие сроки, присутствия в контракте условия, предполагающего возможность управления средством передвижения с прицепом к нему, срока применения средства передвижения. Кроме того предусмотрено отражение в общем списке коэффициентов, зависящих от периода страхования, присутствия сведений о количестве лиц, допущенных к управлению средством передвижения, возраста и стажа шофёра.

Наряду с этим из коэффициентов, используемых при определении страховой премии согласно соглашению ОСАГО, предполагается исключить коэффициент, зависящий от характеристик средств передвижения (от мощности двигателя средства передвижения). "Данное изменение обусловлено тем условием, что указанный коэффициент используется только для средств передвижения категории "В" и "BE" и практически является сокрытым, добавочным налогом на средство передвижения", – особо отмечается в пояснительной записке к закону. Помимо этого, довольно узкий диапазон мощностей двигателей средств передвижения, конкретный в Указании Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 3384-У, не полностью отвечает параметрам справедливости в отношении обладателей средств передвижения с двигателями свыше 150 л. с. Кроме того характеристики средств передвижения (принадлежность к определённой категории средств передвижения) учитываются при определении базовых ставок страховых тарифов.

В это же время, предлагается включить новый коэффициент, зависящий от присутствия либо отсутствия у лица, допущенного к управлению средством передвижения, нарушений административного законодательства в области дорожного движения на протяжении одного года, предшествующего дню заключения договора неукоснительного страхования. Разработчик инициативы думает, что обстоятельства неоднократного нарушения ПДД на протяжении года должны напрямую воздействовать на повышение страховой премии, потому, что такие нарушения увеличивают возможность наступления страхового случая. И напротив, отсутствие нарушений должно воздействовать на уменьшение страховой премии.

Предполагается, что фиксирование в законе единого списка коэффициентов, входящих в состав страховых тарифов, разрешит исключить возможность регулирования данного вопроса на уровне нормативно-юридических актов Банка Российской Федерации.

Десятки миллионов бюджетных рублей в Российской Федерации инвестируются в производство не самых нужных в кризис продуктов — разведение австралийских раков, производство катеров-аэроботов и дверей класса люкс, сообщает газета «Комсомольская правда» ссылаясь на итоги ревизии Счетной палаты РФ, передают РИА Новости/Прайм.

Так, «Фонд содействия формированию небольших форм учреждений в научно-технической сфере» в прошедшем сезоне получил из бюджета 8,5 миллиарда рублей. Поддержку от этого фонда вправду получили пару сотен организаций. Но 12 миллионов бюджетных рублей перечислили на счет организации, которая желает запустить «инновационный проект по производству тропических ракообразных». «Деликатесные морепродукты предполагалось реализовывать «людям с высокой платёжеспособностью », — отмечается в бизнес-замысле инноваторов.
Помимо этого, по итогам ревизии были обнаружены и другие увлекательные проекты — 15 миллионов рублей в виде гранта получила организация, которая решила создать катер-аэробот небольшого класса. Кроме того, как узнала газета, некоторая юная организация взялась за разработку «проекта по производству межкомнатных дверей класса люкс по инновационным методикам». В числе вероятных клиентов: бизнес-центры, банки, рестораны, салоны и бутики. Должностные лица вычленили им тоже 15 миллионов рублей.
«Считаю безосновательным за счет средств стабилизиционого фонда реализовать государственную поддержку проектов, нацеленных на компанию производства товаров для высокообеспеченных граждан», — прокомментировала газете глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Она утвержает, что логично, в случае если деньги из бюджета выделяются на социально значимые проекты, а те, что нацелены на элиту, в полной мере могут отыскать инвесторов самостоятельно.
В «Фонде содействия формированию небольших форм учреждений в научно-технической сфере», со своей стороны прокомментировали, что основные критерии, по которым он отбирает проекты, — научная новизна, возможности коммерциализации и свойство команды осуществить проект.
«Проект разведения тропических ракообразных нацелен на импортозамещение подобной продукции, завозимой из государств Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока. Такие товары сейчас в Российской Федерации не производились и пользуются спросом на внутреннем рынке. К 2019 году количество реализации инновационной продукции обязан составить 96 миллионов рублей (и 40 высокопроизводительных мест работы)", — отмечается в комментарии фонда.
Согласно точки зрения фонда, приблизительно на такую же выручку обязан выйти и проект катера-аэробота. Он предполагает продвижение альтернативных видов транспорта наземных перевозок, сконструированных вполне из российских комплектующих. Аэросани могут быть пользуются спросом госслужбами для снабжения северных рег

Суд рассмотрит 4 февраля иск ВЭБа на 21 млрд рублей к девелоперам курорта Геленджик

арб суд Москвы отложил на 4 февраля основные слушания по иску ВЭБа о взимании в районе 21 миллиарда рублей с ЗАО «ИнвестГрупп» и связанных с ним организаций, занимающихся реализацией девелоперского проекта по формированию города-курорта Геленджика, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

ВЭБ требует стребовать с ЗАО «ИнвестГрупп» как заемщика задолженность по трем контрактам о предоставлении кредита. Раньше суд объединил в одно производство 3 иска ВЭБа. Ходатайство об объединении трех дел в одно производство сообщил ответчик. Он мотивировал его тем, что все 3 кредитных соглашения «входят в один проект по формированию города-курорта Геленджик и постройке там туристско-рекреационного кластера». Помимо этого, все организации-ответчики составляют одну группу лиц.
Ответчик раньше кроме того сказал суду, что он внес предложение подателю иска уладить спор методом передачи банку 100% акций ЗАО «Отель Девелопмент», владеющей всеми активами в Геленджике.
На совещании в среду представитель ответчиков опять сообщил о стремлении уладить спор миром и требовал отложить слушания. Представитель подателя иска расценил данное ходатайство как растягивание суда и требовал рассмотреть дело по сути. «Диалоги о мировом соглашении ведутся в далеком прошлом, но никаких подтверждений стремления его заключить ответчиком не продемонстрировано», — сообщил податель иска.
Не считая «ИнвестГрупп», соответчиками в объединенном деле являются ООО «ИнвестГрупп-Апарт», ООО «ИнвестГрупп-Энерджи», ООО «ИнвестГрупп-М», ООО «Курортный комплекс», ООО «ИнвестГрупп Отель» и ЗАО «Отель Девелопмент».
ЗАО «Отель Девелопмент» произведено регистрацию в Москве, специализируется на выстраивании больших гостиничных высококлассных комплексов . На счету организации — ряд реализованных и находящихся в стадии реализации гостиничных проектов в Москве, Краснодарском крае, Киеве. Главой государства ЗАО «Отель Девелопмент» именуют Аббаса Алиева — экспрезидента ВАО «Интурист».


Просмотрите также полезный материал по вопросу юрист прохождение практики. Это вероятно будет познавательно.

Предлагается сделать всероссийский транспортный портал

На официальном портале РОИ появилась публичная инициатива об обеспечении открытости системы "Платон" и создании на ее базе всероссийского автотранспортного портала¹.

Авторы идеи указывают, что включённая с 15 ноября 2015 года система "Платон" привела к резкому недовольству промежь опытного сообщества грузоперевозчиков. "Этот третий налог на транспортный бизнес сам по себе может быть губительным для отрасли. А неприятность его администрирования приводит к массе вопросов", – полагают они. Так, указывается, что транспортировщики не защищены от административных штрафов, неверных списаний по пробегу машин, у них нет инструмента защиты своих интересов. Помимо этого, в системе бывают сбои, а невозможность ревизии свидетельств системы, ее непрозрачность приводит к у участников рынка.

В качестве решения указанной неприятности предлагается сделать систему "Платон" открытой для всех участников рынка и запустить на ее базе всероссийский транспортный портал. "Рынку необходима база по всем транспортам, грузоперевозчик кровно заинтересован, чтобы грузовладельцы знали про его автомашину все: куда она едет, когда она приедет на место, сколько в ней свободного места, фамилию, телефон шофёра. Грузовладельцы желают онлайн наблюдать за транспортировкой своего груза. А шофер готов получать на смартфон заказы, как уже давно делают в такси", – особо отмечается в обосновании инициативы.

Помимо этого, создан алгоритм деяния новой системы. Так, предполагается, что у шофёров на планшете будет определено приложение, в которое они будут вносить информацию о грузе, получать маршрут от клиента, фотографировать документы и направлять их заказчику и логисту. Помимо этого, предполагается встроить в планшет систему уплаты, по которой шофер будет получать деньги за транспортировку. Грузовладелец будет иметь в системе персональный кабинет, через который сумеет выставлять груз, устанавливать маршрут. цена перевозки грузов и время ее осуществления. Наряду с этим система будет предлагать ему подходящие автомашины – в случае если шофер засвидетельствует согласование на рейс, то машинально будет заключен контракт на транспортировку.Кроме того грузовладелец сумеет в онлайновом режиме наблюдать за тем, где находится автомашина с его грузом, и при потребности – списаться с шофёром. После выгрузки груза он получит в персональный кабинет фото всех документов, после чего уплатит транспортировку.

Со своей стороны, транспортировщик будет оперировать личными кабинетами всех средств передвижения, замечая через них все их треки и исследуя пробег, выставляя свободные автомашины на рынок. Так, он сумеет контролировать работу "Платона" и уплачивать километраж после поступления денежных средств от заказчика.

Предполагается, что создание открытой системы разрешит повысить уровень качества логистики, автоматизировать отношенья между участниками рынка и обезопасить интересы грузоперевозчиков.


Почитайте еще интересную заметку в области юрист круглосуточно. Это возможно может быть познавательно.

Российское правительство поручило Министерства экономики, Министерству финансов и ФНС изучить возможность разрешения организациям, которые работают по УСН , выплачивать НДС при получении заказов от больших организаций, информирует "РБК".
Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, плательщики УСН высвобождены от уплаты налога добавленой стоимости, в итоге большим организациям невыгодно закупать их продукцию, потому, что нет возможности получить вычет или возмещение по налогам. Сейчас, чтобы сохранить возможность контактировать с большими агентами, организации-плательщики УСН, вынуждены заводить второе юрлицо, работающее на общем налоговом режиме.
Разрешение организациям, работающим по УСН, добровольно платить НДС, как акцентировал в декабре на совещании межфракционной коммисии в государственной думе бизнес-омбудсмен Борис Титов, разрешило бы перевести на "упрощенку" еще 50 000 компаний. Это, согласно его точке зрения, подтолкнет продвижение небольшого производственного бизнеса.
Дискуссии с руководством на эту тематику ведутся уже 10 лет, но в связи со смягчением позиции главного соперника новшества – Министерства финансов первый помошник премьер-министра РФ Игорь Шувалов дал согласие опробовать схему в двух опытных регионах, сообщил Титов парламентариям. "Отсутствие права на оплату НДС – неприятность для небольшого бизнеса, работающего на УСН, но у наших учреждений имеется опасения, связанные с возможностью появления новых схем ухода от налогов", – подчеркнул представитель секретариата Шувалова.

ФАС воспретила World Class именовать себя сетью фитнес-клубов № 1

Столичное управление ФАС Российской Федерации воспретило сети фитнес-клубов World Class применять в своем торговом знаке одобрение о лидерстве на рынке, которое она не сумела засвидетельствовать, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В процессе плановой ревизии в издательстве ЗАО "Конде Наст" внимание УФАС притянула реклама сети World Class, в которой употреблялось одобрение "сеть фитнес-клубов № 1". Наряду с этим в рекламе не назывались определённые критерии, по которым производилось сравнение и которые имеют объективное обоснование.
Организация – обладатель сети объявила, что словосочетание "сеть фитнес-клубов № 1" включено в торговый знак "World Class". Но этот обстоятельство, как заключило УФАС, не освобождает рекламодателя от обязательства засвидетельствовать свое "превосходство". World Class не только не сообщил в рекламе основания для провозглашения "первым", но и не сумел засвидетельствовать органу по борьбе с монополизмом свое лидерство по таким параметрам, как цена абонемента либо разнообразие предлагаемых услуг.
Соответственно рекламному закону, напоминает УФАС, недостоверной считается реклама, содержащая не подобающие реальности сведения о достоинствах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами соперников.
В конце концов рабочая группа УФАС признала ООО "Спорт Форум" преступившим п. 1 ч. 2 ст. 5, п. 1 ч. 3 ст. 5 закона "О рекламе". Организации предписано отказаться от применения торгового знака "World Class – сеть фитнес-клубов № 1".


Прочтите дополнительно нужный материал на тему юридический. Это может оказаться полезно.

Для унификации электронного документооборота между плательщиками налогов и налоргами утвержден формат документа о передаче итогов работ (об выполнении услуг) в электронной форме (приказ ФНС Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № ММВ-7-10/552@). Формат обрисовывает притязания к XML файлам передачи по телекоммуникационным каналам связи первичного документа в электронной форме, оформляющего приемку-передачу итогов исполненных работ (оказанных услуг).

Отметим, что первичные учетные документы в электронной форме с электронной подписью могут удостоверять доходы и затраты, обстоятельства принятия ценностей на учет для целей налогообложения в случаях, в случае если согласно законодательству они будут считаться равнозначными документам на бумажном носителе с собственноручной подписью. Налоговое регулирование не содержит притязания фиксировать применяемые форматы электронных первичных учетных документов в учетной политике для целей налогообложения.

Но в случае если документ в электронной форме составлен не по формату, установленному ФНС Российской Федерации, то в случае истребования в рамках налоговых ревизий он представляется в налорг на бумажном носителе в виде заверенной плательщиком налогов копии с отметкой о визировании документа электронной подписью.

ЦБ банкротит 3 московских банка из топ-250

Банк Российской Федерации обратился в арб суд Москвы с иском о признании банкротами "Русского славянского банка" (РСБ 24), "Дил-банка" и банка "Ренессанс", следует из материалов суда.
заявление в суд Столичного ГТУ Банка Российской Федерации в отношении РСБ24 поступило 16 декабря, дата рассмотрения дела № А40-244375/2015 избрана судьей Ириной Беловой на 26 января 2016 года. Иски к "Дил-банку" (А40-247881/2015) и "Ренессанс" (А40-247973/2015) поданы 21 декабря и пока не приняты к производству.
ЦБ отозвал разрешение на осуществление банковских операций у "РСБ 24" 10 ноября. Регулятор указывал, что решение принято из-за проводимой компанией высокорискованной политики кредитования. Помимо этого, банк не соблюдал притязания законодательства в области противодействия легализации доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма.
Лицензии у "Дил-банка" и банка "Ренессанс" были отозваны 14 декабря. Решения были приняты из-за невыполнения ими притязаний законодательства и нормативно правовых актов ЦБ. Помимо этого, банк "Ренессанс", как говорилось в решении регулятора, не создавал адекватных принятым рискам запасов на вероятные утраты по ссудам, что послужило причиной к ужасному понижению нормативов достаточности собственных средств капитала.
Соответственно отчетности, по степени активов на 1 октября 2015 года банк РСБ24 занимал 124-е место в банковской системе РФ. На 1 декабря "Дил-банк" занимал 222-е место, а банк "Ренессанс" – 242-е


Прочтите дополнительно интересную информацию в области консультация юриста по телефону. Это может оказаться полезно.

ФНС Российской Федерации разъяснила вопросы налогообложения НДФЛ некоторых оплат, получаемых физическим лицом (письмо ФНС Российской Федерации от 23 декабря 2015 г. № БС-4-11/22561@ "О налоге на доходы физических лиц"). Речь заходит о таких суммах как:

• проценты за пользование чужими финансовыми средствами;
• неустойка и штраф, уплаченные за несоблюдение исполнителем необязательного режима удовлетворения притязаний покупателя;
• компенсирование судебных затрат.

Так, согласно точки зрения сотрудников налоговой администрации, проценты, полученные за пользование чужими финансовыми средствами, являются доходом плательщика налогов и должны облагаться НДФЛ. Отметим, что такие проценты физическое лицо получает в случае нарушения финансового обязанности. К примеру, при незаконном удержании финансовых средств либо увиливании от их возврата, другой задержки в их оплате или неосновательного получения либо накопления за счет другого лица (п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации). Эксперты ФНС Российской Федерации уверены в том, что суммы процентов – это компенсирование плательщику налогов потерянной выгоды. Так как их цель возместить ему неполученный им доход, который в случае его происхождения подлежал бы обложению НДФЛ.

Включить в базу для обложения налогами по НДФЛ физическому лицу кроме того следует штраф либо неустойку, полученные в связи с нарушением прав покупателя. Так как такие оплаты не носят компенсационного характера, соответственно, приводят к образованию имущественной выгоды у получателя (ст. 41, ст. 209 НК РФ, п. 7 Обзора практики разбирательства судами дел, связанных с употреблением главы 23 НК РФ, утвержденный Президиумом ВС РФ 21 октября 2015 г.).

В случае получения возмещения судебных затрат вопрос налогообложения НДФЛ будет разрешаться исходя из даты, когда они были присуждены физическому лицу. Дело в том, что с 23 ноября 2015 года начали применяться изменения в ст. 217 НК РФ (закон от 23 ноября 2015 г. № 320-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ"). Вследствие этого, сейчас компенсирование физическому лицу согластно судебному вердикту судебных затрат, понесенных им по гражданским, арбитражным, административным делам, НДФЛ не облагается (п. 61 ст. 217 НК РФ).

В случае если похожие оплаты присуждены плательщику налогов ранее 23 ноября 2015 года, то ФНС Российской Федерации призывает руководиться пояснениями, данными в письме Министерства финансов Российской Федерации от 23 апреля 2013 г. № 03-04-07/14106. Позиция финансистов на этот счет такова: судебные затраты, возмещаемые юрлицом либо Пбоюл , считаются доходом в натуральной форме и облагаются НДФЛ. В случае если же компенсирует затраты иное физическое лицо, то налогооб

Поменяны санкции за непредоставление первичных статистических данных в Росстат (закон от 30 декабря 2015 № 442-ФЗ "О введении изменения в статью 13.19 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства"). Соответственно новым правилам размер штрафа по законодательству об административынх правонарушениях за этот проступок составит для чиновников от 10 тыс. до 20 тыс. рублей., для компаний – от 20 тыс. до 70 тыс. рублей.

До введения правок ответственность за непредоставление статистической информации была возложена лишь на чиновников – в виде административного штрафа, сумма которого имела возможность варьироваться от 3 тыс. до 5 тыс. рублей.
Еще одно новшество заключается в появлении особой ответственности за аналогичное нарушение, совершенное повторно. С чиновников может быть при таких условиях стребован штраф в сумме 30-50 тыс. рублей., с компаний – 100-150 тыс. рублей. Напомним, ИП привлекаются к ответственности по тем же правилам, что и чиновники (примечание к ст. 2.4 КоАП РФ).
Наконец, были уточнены условия привлечения к ответственности согласно административному законодательству в сфере направления отчетности в Росстат. В случае если ранее ст. 13.19 КоАП РФ предполагала наказание за нарушение режима представления статистической информации и представление недостоверной статистической информации, то сейчас наказывать штрафом будут за непредставление в соответствии с правилами статистических данных либо несвоевременное их представление.
Новый закон начал применяться с 30 декабря 2015 года.
правовые лица и ИП должны направлять по особой форме в Росстат нужную с целью проведения государственных статистических наблюдений данные на бесплатной базе после получения письменного запроса о ее представлении по тем либо другим формам (или на базе подобающего соглашения с Росстатом) (ч. 2 ст. 6, ст. 8 закона от 29 ноября 2007 г. № 282-ФЗ "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в РФ", подп. "г" п. 1 Положения об условиях представления в административном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета). Наряду с этим субъекты вправе самостоятельно решить – в бумажной форме предоставлять отчетность либо в электронной с применением усиленной опытной электронной подписи (п. 7 Положения об условиях представления в административном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектам официального статистического учета).
В 2016 году первые данные в органы статистики необходимо будет отправить уже 11 января. Верно это сделать окажет помощь особый календарь, созданный специалистами организации "Гарант". Из календаря возможно немедленно перейти к необходимой статформе и к ее заполнению в доступном всем формате.

Читайте дополнительно полезную заметку на тему бесплатный адвокат. Это возможно будет познавательно.

Суд в Соединенных Штатах Америки возвратил спор около бренда "Московская" на пересмотр

Апелляционный суд второго округа США возвратил спор между Федеральным казенным учреждением "Союзплодоимпорт" и зарубежными организациями около бренда "Московская" на пересмотр.

Так, апелляционный суд частично удовлетворил претензию России на решение федерального суда Нью-Йорка, отказавшего раньше в разбирательстве иска о защите прав на товарный знак.
Это уже вторая попытка РФ отстаивать права на водочный товарный знак. Первый иск был сообщён по десятка основаниям. Россия, кроме взимания компенсации за нанесенный ее интересам вред, требовала признать ее право на торговую марку "Московская" В США. Наряду с этим "Союзплодоимпорт" заявлял тогда, что, отстаивая это право, подобающим образом уполномочен функционировать в интересах РФ. В 2011 году по инициативе учреждения в деле в качестве заинтересованной стороны появился "Кристалл".
Федеральный суд отказал в разбирательстве сообщённого иска, постановив, что "Союзплодоимпорт" не в состоянии считаться "абсолютно законным представителем" РФ. Признав, что "Кристалл" находится в этом случае исходя из  "Союзплодоимпорта", суд США посчитал, что завод кроме того не вправе учавствовать в споре за товарный знак. Апелляционный суд, рассмотрев претензию на это решение, в августе 2013 года оставил его в силе.
В декабре того же года стало небеизвестно о проекте распоряжения руководства РФ "Об обеспечении защиты прав РФ на торговый знак "Московская" на территории США". Документ предполагал передачу прав на "торговые знаки, содержащие словесный элемент Stolichnaya и (либо) Stoli, на территории США и на всех территориях, находящихся под их юрисдикцией, федеральному казенному учреждению "Союзплодоимпорт". В феврале 2014 года руководство поручило Росимуществу заключить подобающее соглашение.
За этим Россия снова обратилась в суд США с иском, ответчиками по которому были сообщены организации Spirits International B.V., SPI Group SA, and SPI Spirits Limited, Allied Domecq International Holding B.V., Allied Domecq Spirits and Wine USA Inc., William Grant & Sons USA, William Grant & Sons Inc., и Stoli Group (USA) LLC. Наряду с этим Россия сказала, что пробел, в результате которого был отклонен первый иск, устранен, и «Союзплодоимпорт» получил права на торговые знаки.
Федеральный суд Нью-Йорка, однако, в последних числах Ноября 2014 года снова отказал в разбирательстве иска. Россия оспорила это решение, в связи с чем научно-консультативный совет при Русском суде по интеллектуальным правам показал решимость продемонстрировать свое экспертное заключение. За ним с аналогичным ходатайством в суд США обратился российский Университет законодательства и сравнительного правоведения.


Прочтите также хороший материал по вопросу нужен юрист. Это вероятно может быть весьма интересно.

"Через два-три года в стране будет заложено абсолютно все"

На конференции об итогах продвижения права гражданина в прошлом году лейтмотивом стали свежие правки в ГК. Многие спикеры видели в них позитивное, но запоминалась больше критика. Главу о юрлицах не докрутили до европейских представлений, сетовали одни, условное депонирование послужит причиной к игре в "кошки-мышки" в рамках кредитных взаимоотношений, сетовали другие. Антон Иванов же выступил с речью о отрицательных следствиях экономической стабильности и связи правовой сознательности с сырьевым характером экономики.
День назад, 24 февраля, в конференц-зале Торгово-производственной палаты прошла ежегодная научно-реальная конференция "Гражданское право Российской Федерации: наука, закон, правосудие. Итоги года". Мероприятие, организованное Исследовательским центром частного права им. Алексеева при главе государства Российской Федерации, производилось четвертый год подряд. Основной тематикой встречи стало обсуждение изменений, который ГК претерпел в 2014 году, а их было много. закон № 35-ФЗ от 12 марта 2014 года "О введении изменений в части первую, вторую и четвертую ГК РФ РФ и обособленные законы РФ" обменял кое-какие нормы обязательственного, корпоративного права, прав интеллектуальной собственности и определения залога. Новым для частного права станет и закон о банкротстве физлиц. А окончил модернизацию норм ГК проект закона № 47538-6/9 "О введении изменений в часть первую ГК РФ РФ", который Государственной дума приняла 20 февраля во втором рассмотрении.

Открыл конференцию глава Совета при главе государства по кодификации и развитию гражданско правового регулирования, д. ю. н., доктор наук Вениамин Яковлев. Он напомнил слушателям, что модернизация ГК идет с 2007 года и не закончена до сих пор. Но общие положения обязательственного права, со слов доктора наук, претерпели изменения в самую лучшую сторону, и дальше специалистам останется проработать и увеличить "тяжёлое", как он выразился, вещное право. Проанализировал Яковлев и деятельность возглавляемого им совета. За прошедший год он рассмотрел 91 закон и посчитал, что больше половины из них (56 %) требуют важной переработки. "Уровень и уровень качества проектов законодательного акта остаются низкими, это ненормальное положение", – оценил обстановку Яковлев и пригласил цивилистов и заинтересованных лиц подхватить работу совета. "Будем довольны любой помощи", – произнёс он.
Потом спикеры перешли к дискуссии определённых норм. Евгений Суханов, д. ю. н., заведующий кафедрой права гражданина правового факультета московского университета им. Ломоносова, в общем позитивно оценил действие новой редакции четвертой главы ГК ("правовые лица") на корпоративное право, но посетовал, что проблему существования унитарных учреждений правки не решили. "В Европе имеется некоммерческие компании, а у


Изучите также нужный материал в сфере что в приоритете знаки или разметки%2FYuridicheskaya-pomoshh-pri-DTP%2Fdorozhnye-znaki-i-razmetka-chto-imeet-prioritet.html. Это может быть станет познавательно.

В продолжении обзора де-юре значимых документов, начинающих действовать с 1 по 3 января 2016 года - законы , распоряжения Руководства РФ и распоряжения разных учреждений, которые могут заинтересовать предпринимателей, промышленников, бухгалтеров и транспортников.
Первая часть обзора

Перечень специальностей и профессий:
Бухгалтер
Предприниматель
Промышленник
Транспортник
Кадровик

Бухгалтеру

1 января 2016 года

1. закон от 13.07.2015 N 214-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ в связи с принятием закона "О свободном порте Владивосток"
Начинает действовать статьи действующих нормативно правовых актов, которые касаются льготного налогового режима для резидентов свободного порта Владивосток. Так, установлены критерии и условия для получения статуса резидента свободного порта Владивосток, а значит и льгот по налогу на прибыль. Кроме того, отрегулирован заявительный режим возмещения налога на добавленную стоимость для иных плательщиков налогов, в случае присутствия договора поручительства управляющей организации, предполагающего обязанность оплатить в бюджет за плательщика налогов суммы налога, которые были получены ими чрезмерно.
2. закон от 28.12.2013 N 420-ФЗ "О введении изменений в статью 27.5-3 закона "О рынке ценных бумаг" и части первую и вторую НК РФ"
Изменился режим определения цены некоторых ценных бумаг, и основания и режим признания цены необращающегося денежного инструмента срочных сделок рыночной. Сейчас нормы данного закона будут использоваться лишь в отношении контролируемых сделок.
3. закон от 24.11.2014 N 366-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ и обособленные законы РФ"
4. Письмо ФНС Российской Федерации от 17.03.2015 N ГД-4-3/4211@ "О употреблении положений ст. 8 закона РФ от 24.11.2014 N 366-ФЗ"
5. Письмо ФНС Российской Федерации от 19.12.2014 N ГД-4-3/26345@ "О консолидированных группах плательщиков налогов"
Все 3 документа регламентируют режим начала применения контрактов о создании консолидированных групп плательщиков налогов, произведённых регистрацию ФНС на протяжении 2014 года. Кроме того, начинают применяться все изменения, сделанные в контракты о создании консолидированной группы плательщиков налогов, которые были связаны с присоединением к ней новых участников. Исключение образовывает реорганизация действующих участников группы.
6. закон от 04.11.2014 N 348-ФЗ "О введении изменений в часть первую НК РФ"
7. Письмо ФНС Российской Федерации от 04.08.2015 N ЕД-4-15/13590 "О направлении письма Министерства финансов Российской Федерации от 10.07.2015 N 03-02-07/2/39909"
У участников консолидированных групп плательщиков налогов стало возмможно попользоваться налоговым мониторингом.
8. закон от 21.07.2014 N 219-ФЗ "О введении изменений в закон "Об защите внешней среды" и обособленные законы РФ"
Компании, реализующие мероприятия по понижению отрицательного действия на внешнюю среду, получили возможность оформить соинвестиционный налоговый заём. Иные плательщики налогов обладают правом использовать особый коэффициент, но не выше 2, к основной норме амортизации в отношении основных средств, которые относятся к основному технологическому оборудованию, эксплуатируемому при употреблении самых лучших доступных методик. Российское правительство получило право утверждать список такого амортизируемого оборудования.
9. закон от 08.06.2015 N 150-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и статью 3 закона "
Поднята исходная цена амортизируемого имущества и основных средств компании с целью налогообложения прибыли. Сейчас цена одной единицы основных средств для амортизации обязана составлять не менее 100 тысяч рублей. Такие притязания, начиная с 1 января 2016 года используются ко всем предметам имущества, включённым в эксплуатацию с этой даты. Помимо этого, квартальные задатки по налогу на прибыли сейчас сумеют уплачивать лишь те компании, у коих доходы от реализации за прошлые 4 квартала не превзошли, по среднему уровню 15 млн рублей за один квартал. До 1 января 2016 года этот лимит образовывает 10 млн рублей.
10. закон от 02.05.2015 N 110-ФЗ "О введении изменений в статью 284.1 части второй НК РФ"
Для компаний, реализующих уход и присмотр за малышами, получили право использовать нулевую ставку по налогу на прибыль в случае соблюдения конкретных притязаний.
11. закон от 29.12.2014 N 460-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ"
С 1 января 2016 года все форекс-дилеры, реализующие операции на базе контрактов, заключенных с физлицами, являются налоговым агентом по НДФЛ. Наряду с этим, при формировании налоговой базы НДФЛ учитываются кроме того доходы самого форекс-дилера. В законе отрегулированы особенности операций с финансовыми средствами физических лиц, не имеющих статуса ИП.
12. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 17.12.2014 N 151н "О вводе документов Международных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ"
13. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 13.07.2015 N 109н "О вводе документов Межгосударственных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ"
14. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 30.10.2014 N 127н "О вводе документов Международных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ"
15. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 11.06.2015 N 91н "О вводе документов Межгосударственных стандартов денежной отчетности в воздействие на территории РФ"
Восемь документов со стандартами МСФО стали неукоснительными для употребления в учете компаний.
16. закон от 13.07.2015 N 232-ФЗ "О введении изменений в статью 12 части первой и часть вторую НК РФ"
Субъекты Российской Федерации получили право снижать ставку для УСН с предметом "доходы" в пределах с 6% до 1%. В отношении налоговых сроков 2017 - 2021 годов такая налоговая ставка может быть уменьшена до 3% при предмете налогообложения "доходы минус затраты".
17. закон от 06.04.2015 N 84-ФЗ "О введении изменений в часть вторую НК РФ"
Компании, у коих имеется представительства, получают право использовать УСН. А НДС, который был выставлен в счете-фактуре и оплачен плательщиком налогов, использующим ЕСХН либо УСН, больше не уменьшает доходы при определении предмета налогообложения по подобающим налогам.
18. закон от 23.11.2015 N 317-ФЗ "О введении изменения в статью 218 части второй НК РФ"
Повышен лимит дохода, при достижении которого не даются вычеты или возмещения по налогам. Сейчас он образовывает 350 тысяч рублей.

Предпринимателю

1 января 2016 года

1. Распоряжение Руководства РФ от 30.11.2015 N 1296 "О мероприятиях по реализации Указа Президента РФ от 28 ноября 2015 г. N 583 "О мероприятиях по обеспечению нацбезопасности РФ и защите россиян от противозаконных и других противозаконных деяний и о употреблении особых экономических мер в отношении Турецкой Республики"
Запрещаеться ввоз в Российской Федерации некоторых видов товаров турецкого производства. Например, воспрещены к ввозу с 1 января 2016 года: апельсины, мандарин

Включён утилизационный сбор на самоходные автомашины и прицепы к ним

Обязанность по оплате утилизационного сбора распространили на самоходные автомашины, и прицепы к ним. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал подобающий закон от 29 декабря 2015 г. № 392-ФЗ "О введении изменений в статью 24.1 закона "Об отходах производства и потребления".

Так, с 1 января 2016 года с целью обеспечения экологической безопасности, в частности для защиты здоровья человека и внешней среды от вредного действия эксплуатации средств передвижения (с учетом их характеристик и износа) утилизационный сбор будет взиматься с самоходных автомобилей и прицепов к ним, завозимых в Российскую Федерацию либо произведенных, созданных у нас. Исключение предусмотрено для автомобилей, завозимых в Российскую Федерацию в качестве личного имущества физлицами – участниками государственные программы по содействию необязательному переселению в Российской Федерации соплеменников, живущих за границей, или беженцами либо вынужденными переселенцами. Кроме того сбор не будет взиматься с автомобилей, которые ввозятся в Российскую Федерацию и принадлежат консульствам либо дипломатическим представительствам, интернациональным компаниям, работникам таких представительств, учреждений, компаний и участникам их семей.

Предполагается, что принятие указанных мер будет содействовать обновлению парка самоходных автомобилей и мешать попаданию на российский рынок бывших в потреблении самоходных автомобилей и прицепов.



Смотрите также полезную информацию по теме юрист нижний. Это возможно может быть весьма полезно.