Верховный суд (ВС) РФ не будет повторно пересматривать вопрос о недопуске Алексея Навального к выборам в качестве кандидата на пост главы Российской Федерации, сказали РАПСИ в пресс-службе суда.
"Определение ВС об отказе в принятии иска Сергея Чудова, в котором он требует допустить Навального к выборам, оставлено без изменения", — сказал представитель суда.
Так, суд не отыскал правовых оснований для удовлетворения личной жалобы Чудова на определение ВС, в соответствии с которым ему было отказано в принятии искового заявления о признании незаконным решения ЦИК России об отказе в регистрации Алексея Навального в качестве кандидата на пост главы Российской Федерации.
Ранее суд отказал в удовлетворении подобных жалоб Галине Королевой и Елене Сенниковой.
Дело о выборах
Центризбирком 25 декабря 2017 года отказался зарегистрировать Навального кандидатом на пост президента РФ, первая инстанция Верховного суда РФ 30 декабря прошлого года признала это решение законным, а 6 января этого года — после отклонения апелляционной жалобы — оно вступило в силу.
Навальный на процессах не находился. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширено трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжёлым и очень тяжёлым правонарушениям.
Но представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде подчернул, что непогашенная судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.
Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. "Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжёлого правонарушения, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом на пост президента Российской Федерации", — сказал Сахаров.
Он также уточнил, что список ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Помимо этого, имеется распоряжение Конституционного суда о соответствии фундаментальному закону норм ФЗ "О российских президентских выборах" в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.
В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова в соответствии с распоряжением Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело "Кировлеса" и вынес обвинительный вердикт в отношении Навального.
Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в частности наличие непогашенной судимости по тяжёлым и очень тяжёлым статьям УК России, то есть по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова, пересмотрев дело "Кировлеса" с распоряжением ЕСПЧ, вынес обвинительный вердикт в отношении Навального и экс — главы "Вятской лесной компании" Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.
"Определение ВС об отказе в принятии иска Сергея Чудова, в котором он требует допустить Навального к выборам, оставлено без изменения", — сказал представитель суда.
Так, суд не отыскал правовых оснований для удовлетворения личной жалобы Чудова на определение ВС, в соответствии с которым ему было отказано в принятии искового заявления о признании незаконным решения ЦИК России об отказе в регистрации Алексея Навального в качестве кандидата на пост главы Российской Федерации.
Ранее суд отказал в удовлетворении подобных жалоб Галине Королевой и Елене Сенниковой.
Дело о выборах
Центризбирком 25 декабря 2017 года отказался зарегистрировать Навального кандидатом на пост президента РФ, первая инстанция Верховного суда РФ 30 декабря прошлого года признала это решение законным, а 6 января этого года — после отклонения апелляционной жалобы — оно вступило в силу.
Навальный на процессах не находился. Его представители в суде утверждали, что ЦИК расширено трактует нормы избирательного законодательства, не допуская к выборам кандидатов, у которых имеется судимость по тяжёлым и очень тяжёлым правонарушениям.
Но представитель ЦИК Сергей Сахаров в суде подчернул, что непогашенная судимость является достаточным основанием для снятия кандидатуры.
Он просил в удовлетворении требований административного истца отказать. "Навальный имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжёлого правонарушения, что является законным основанием для отказа в регистрации кандидатом на пост президента Российской Федерации", — сказал Сахаров.
Он также уточнил, что список ограничений пассивного избирательного права, установленного частью 3 статьи 32 Конституции РФ, не является исчерпывающим. Помимо этого, имеется распоряжение Конституционного суда о соответствии фундаментальному закону норм ФЗ "О российских президентских выборах" в части установления дополнительных требований к кандидатам в президенты.
В своем заключении прокурор заявила о несостоятельности позиции административного истца в связи с тем, что в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова в соответствии с распоряжением Европейского суда по защите прав человека (ЕСПЧ) пересмотрел дело "Кировлеса" и вынес обвинительный вердикт в отношении Навального.
Основанием для отказа в регистрации Навального послужило отсутствие пассивного избирательного права, в частности наличие непогашенной судимости по тяжёлым и очень тяжёлым статьям УК России, то есть по статье 160 (растрата): в феврале 2017 года Ленинский райсуд Кирова, пересмотрев дело "Кировлеса" с распоряжением ЕСПЧ, вынес обвинительный вердикт в отношении Навального и экс — главы "Вятской лесной компании" Петра Офицерова. Они были приговорены к 5 и 4 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 500 тысяч рублей соответственно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий