воскресенье, 23 апреля 2017 г.


Глава МинФина России Антон Силуанов на сегодняшней коллегии министерства объявил, что количество серого фонда заработных платов в России превышает 10 трлн руб. в год, пишет РБК.
Силуанов подчернул, что этот показатель появился из-за "глубоких структурных диспропорций, в частности в уровнях налоговой нагрузки между "белой" и "серой" экономикой". Министр поведал, что выход из ситуации вероятен при понижении ставок прямых налогов на труд, увеличении ставок косвенных налогов и в других механизмах "вывода экономики из тени".

Ранее Общероссийский центр изучения публичного мнения представил данные, согласно которым "серые" зарплаты вполне либо частично получает приблизительно четверть"серые" зарплаты вполне либо частично получает приблизительно четверть россиян (см. ВЦИОМ: "серые" зарплаты получает приблизительно четверть россиян). А день назад Российский премьер Медведев объявил, что прогрессивный подоходный налог имеет очевидные минусы, к примеру, возврат к "заработным платам в конвертах". Отвечая на вопрос о прогрессивной шккале подоходного налога, Медведев подчернул, что правительство пока ее принимать не готово (см. Медведев: введение прогрессивной шкалы НДФЛ приведет к "серым" заработным платам).

пятница, 21 апреля 2017 г.

Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) осуществил "все нужные меры" по принудительному взысканию с российского "Газпрома" практически 172 миллиардов гривен (около 6,4 миллиарда долларов) в виде штрафа и пени за нарушение законодательства о защите конкуренции, сообщается в пятницу на сайте ведомства.

Во выполнение судебного решения от 5 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 22 февраля 2017 года, сказано в заявлении АМКУ, Хозсуд Киева 17 марта издал приказ о взыскании с ОАО "Газпром" штрафа в размере 85,9 миллиарда гривен и пени в размере 85,9 миллиарда гривен в украинский бюджет.
АМКУ, получив судебное распоряжение направил его, совместно с заявлением об открытии аккуратного производства, в Государственную аккуратную службу Министерства Юстиции Украины 11 апреля 2017 года.
Антимонопольный штраф в размере 85,9 миллиарда гривен был наложен на "Газпром" в январе 2016 года, а в декабре того же года Хозяйственный суд Киева вынес решение по жалобе АМКУ, начислив российской компании пени за неуплату штрафа.
Газпром тогда высказывал удивление относительно выставленного штрафа, потому, что не осуществляет предпринимательской деятельности в Украине, передавая НАК "Нафтогаз Украины" газ на западной границе РФ.
В апреле 2016 года "Газпром" обжаловал это решение в Хозяйственном суде Киева, который оставил поданное заявление без рассмотрения. Хозсуд Киева 18 мая оставил это распоряжение в силе, а в июне иск российской компании был отклонен Верховным хозсудом Украины.

понедельник, 10 апреля 2017 г.

КС РФ: сотрудники налоговой администрации могут обратиться в суд за возвратом налогового вычета без соблюдения правил, установленных для взимания недоимки

Сотрудники налоговой администрации объяснили, что в случае обнаружения фактов неправомерного (ошибочного) предоставления налогоплательщикам имущественных налоговых вычетов по НДФЛ, налоговые органы вправе без налоговых проверок и мероприятий по принудительному взысканию недоимки (ст. 31, 48, 69, 70, 101 Налогового кодекса) обратиться в суды общей юрисдикции с исками о взыскании с указанных лиц сумм неправомерно предоставленного имущественного налогового вычета в качестве неосновательного обогащения правильно ст. 1102 Гражданского кодекса. Данное право налоговых органов обусловлено отсутствием в НК РФ каких-либо особых правил, регулирующих основания и порядок взыскания финансовых средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в следствии предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ. Такое мнение подтвердил КС РФ в Распоряжении от 24 марта 2017 г. № 9-П (письмо ФНС России от 4 апреля 2017 г. № СА-4-7/6265@).

В рассмотренном деле налоговые органы по факту обнаружения случаев ошибочного предоставления имущественных налоговых вычетов обратились в суды общей юрисдикции с требованием о взыскании неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК России. Суды данные требования удовлетворили.

Физлица, которым были предоставлены вычеты, обратились в КС РФ прося признать ст. 32, 48, 69, 70, 101 НК РФ, и ст. 2, 9, 196, 199, 200, 980, 1102 ГК России не соответствующими Конституции РФ. Согласно точки зрения заявителей, действующее правовое регулирование обнаружения недоимки по налогу и ее взыскания является определенной НК РФ процедурой. Соответственно взыскание недоимки по налогу должно осуществляться с соблюдением строго регламентированной НК РФ процедуры, которая в пересматриваемом случае налоговыми органами не была соблюдена. В частности, акт налоговой проверки не составлялся, решение по ее итогам не было вынесено, требование об уплате налога налогоплательщикам не направлялось. В обоснование вывода о невозможности квалификации суммы незаконно предоставленных им имущественных налоговых вычетов по НДФЛ в качестве неосновательного обогащения заявители ссылались на п. 3 ст. 2 ГК России, которым установлен прямой запрет на использование к налоговым отношениям гражданского законодательства. Также заявители оспаривали само право налоговых органов на обращение в суд с исками о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем КС РФ с аргументами заявителей не дал согласие. Так, производство в части проверки конституционности положений ст. 9, 196, 199, 200, 980 ГК России было прекращено, а положения ст. 32, 48, 69, 70, 101 НК РФ, и п. 3 ст. 2, ст. 1102 ГК России были признаны КС РФ не противоречащими Конституции РФ.

Отметим, что налоговый вычет по НДФЛ возможно получить лишь после того как налоговый орган проверит его обоснованность. Так, имущественный вычет предоставляется работодателем на основании уведомления налогового органа, подтверждающего право на вычет. Для получения такого уведомления гражданин должен сперва обратиться в налоговую администрацию по месту жительства и представить в том направлении документы, подтверждающие его право на налоговый вычет, и заявление на предоставление вычета по месту работы (п. 8 ст. 220 НК РФ).

Изучите также интересную заметку по теме лучшие юристы. Это может быть будет весьма полезно.