четверг, 2 июля 2015 г.

ВС тёк "параллельное" ГПК толкование по периодам оспаривания заочных решений суда


Довольно радикальную трактовку положений главы 22 ГПК РФ об оспаривании заочных решений суда тёк Верховный суд РФ в выпущенном незадолго до обзоре практики судов ВС РФ.
В обзоре, утвержденном Президиумом Верховного суда 26 июня 2015 года, анализируется практика всех коллегий суда ВС (о материалах, продемонстрированных комиссиями по экономическим спорам и по гражданским делам, смотрите в "Право.Ru" соответственно тут и тут), и даются пояснения по вопросам, появляющимся в практике судов.
В последней подборке продемонстрированы толкования по 15 трудным аспектам практики разрешения споров. В частности Верховный суд отвечает на вопрос, с какого момента вступает в абсолютно законную силу заочное судебное решение в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии такого решения ответчику?
Как напоминает ВС, согласно с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судейского совещание ответчика, уведомленного о времени и месте судейского совещания, не сказавшего об уважительных причинах неявки и не молившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в режиме заочного производства. Копия заочного судебного решения высылается ответчику не позднее чем на протяжении трёх суток с момента его принятия с извещением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ). Заочное решение вступает в абсолютно законную силу по окончании периодов его оспаривания, установленных ст. 237 интернет РФ.
Верховный суд показывает, что с целью реализации принципа юридической определённости "в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику" такое судебное решение вступает в абсолютно законную силу по окончании совокупности следующих периодов: трёхдневного периода для направления копии решения ответчику, семидневного периода, представленного ответчику на подачу обращения об отмене вынесенного решения и месячного периода на оспаривание заочного решения в апелляционной инстанции.
К тому же, указывает ВС, при разрешении судом вопроса о принятии к разбирательству обращения об отмене заочного решения либо апелляции на такое решение есть вероятность употребления закреплённых в ст. 112 ГПК РФ правил о воссоздании процессуальных периодов. Так, "в случае если будет определено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения периода для подачи обращения о его отмене [статья 237 ГПК, напротив, прямо устанавливает, что течение 7-дневного периода оспаривания заочного судебного решения начинается с момента вручения ответчику копии этого решения], но до истечения периода на подачу апелляции на это решение, то период для подачи такого обращения может быть восстановлен судом при условии, что обращение о воссоздании данного периода подано в пределах периода на апелляционное оспаривание".
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения периода на его апелляционное оспаривание упущенный период для подачи обращения об отмене данного решения воссозданию не подлежит. Наряду с этим, как отмечается в пояснении, упущенный период на подачу апелляции на такое решение может быть восстановлен судом.
С полным текстом Обзора практики судов Верховного суда РФ № 2 (2015) возможно познакомиться тут.
http://pravo.ru/news/view/119907/


Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу помощник юриста. Это возможно будет полезно.

Комментариев нет:

Отправить комментарий