Верховный суд разрешил автовладельцам перевозить детей в возрасте до 12 лет без автокресел, действительно, уточнил, что в таких случаях нужно использовать альтернативные удерживающие устройства и ремни безопасности. Такое распоряжение ВС вынес по жалобе водителя из Екатеринбурга.
В 2016 году его оштрафовали на 3000 руб. за то, что он перевозил на заднем сиденье машины своего ребенка, пристегнутого ремнем безопасности посредством детского удерживающего устройства "ФЭСТ" (треугольная накладка на ремень безопасности, которая отводит лямку от шеи ребенка к грудной клетке - прим. ред.), но без применения автокресла. Шофер обжаловал штраф сперва в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга, а после этого в Свердловском областном суде, но его попытки не увенчались успехом.
Тогда автолюбитель обратился в ВС. Судья Владимир Меркулов, пересматривавший дело, апеллировал к дословной формулировке пункта 22.9 ПДД, которым регламентируется перевозка детей. В нем говорится, что перевозка детей до 12-летнего возраста в автомобилях, оборудованных ремнями безопасности, подобающа осуществляться с применением детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, либо иных средств, разрешающих пристегнуть ребенка посредством ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье автомобиля - лишь с применением детских удерживающих устройств.
"Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12 лет на заднем сиденье авто вероятна с применением как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, разрешающих пристегнуть ребенка посредством ремней безопасности", - выделил судья Меркулов. Наряду с этим применяемое заявителем устройство "ФЭСТ" для перевозки ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, соответствует пункту 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах".
В итоге ВС наложить вето на исполнение постановления инспектора ДПС о привлечении екатеринбуржца к административной ответственности, и решения нижестоящих судов.
В декабре 2015 года Верховный суд не разрешил многодетному отцу, который не в состоянии обеспечить особыми автокреслами всех своих детей, перевозить их без удерживающих устройств. Мужчина ссылался на то, что машина у его семьи маленькая, и в нее физически не поместится необходимое количество кресел для всех детей. Представитель Генеральной прокуратуры Лариса Степанова, давая заключение на иск, подчернула, что ПДД не регламентируют вопросы материального обеспечения многодетных семей и привлечения их к ответственности, с чем дала согласие "тройка" ВС (см. "ВС не разрешил водителям перевозить детей без автокресел").
В 2016 году его оштрафовали на 3000 руб. за то, что он перевозил на заднем сиденье машины своего ребенка, пристегнутого ремнем безопасности посредством детского удерживающего устройства "ФЭСТ" (треугольная накладка на ремень безопасности, которая отводит лямку от шеи ребенка к грудной клетке - прим. ред.), но без применения автокресла. Шофер обжаловал штраф сперва в Верх-Исетском районном суде Екатеринбурга, а после этого в Свердловском областном суде, но его попытки не увенчались успехом.
Тогда автолюбитель обратился в ВС. Судья Владимир Меркулов, пересматривавший дело, апеллировал к дословной формулировке пункта 22.9 ПДД, которым регламентируется перевозка детей. В нем говорится, что перевозка детей до 12-летнего возраста в автомобилях, оборудованных ремнями безопасности, подобающа осуществляться с применением детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, либо иных средств, разрешающих пристегнуть ребенка посредством ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье автомобиля - лишь с применением детских удерживающих устройств.
"Из буквального толкования данной нормы следует, что перевозка детей до 12 лет на заднем сиденье авто вероятна с применением как детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, так и иных средств, разрешающих пристегнуть ребенка посредством ремней безопасности", - выделил судья Меркулов. Наряду с этим применяемое заявителем устройство "ФЭСТ" для перевозки ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, соответствует пункту 2.1.3 ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах".
В итоге ВС наложить вето на исполнение постановления инспектора ДПС о привлечении екатеринбуржца к административной ответственности, и решения нижестоящих судов.
В декабре 2015 года Верховный суд не разрешил многодетному отцу, который не в состоянии обеспечить особыми автокреслами всех своих детей, перевозить их без удерживающих устройств. Мужчина ссылался на то, что машина у его семьи маленькая, и в нее физически не поместится необходимое количество кресел для всех детей. Представитель Генеральной прокуратуры Лариса Степанова, давая заключение на иск, подчернула, что ПДД не регламентируют вопросы материального обеспечения многодетных семей и привлечения их к ответственности, с чем дала согласие "тройка" ВС (см. "ВС не разрешил водителям перевозить детей без автокресел").
Комментариев нет:
Отправить комментарий