Одно из нарушений, за осуществление коих компанию могут наложить санкции и меры ответственности после осуществления ревизии Пенсионным фондом, - это недостоверность сведений в персонифицированной отчетности. Но не всегда обнаружение недостоверности контролерами ведет к обязательства организации заплатить штраф.
Все привыкли к тому, что в случае если страхователь в срок отчетной кампании продемонстрирует в свое отделение ПФР персонифицированные сведения на сотрудников с оплошностями, то, найдя этот обстоятельство, эксперты Фонда в ответ отправят компании извещение о потребности их устранить. Затем у страхователя имеется 2 недели на изменение неточностей и повторную отправку отчетности в Фонд. А вдруг компания этого не сделает, то ПФР сам изменит сведения на базе тех данных, которые у него имеется. Такие правила определены Инструкцией о режиме ведения персонифицированного учета, и они в полной мере отвечают установленным законодательством требованиям N 27-ФЗ о том, что страхователь вправе дополнять и детализировать переданные личные сведения на застрахованных лиц по согласованию с Фондом (ст. 15 Закона N 27-ФЗ п. 41 Инструкции, утв. Приказом Минздрав от 14.12.2009 N 987н).
Помимо этого, ПФР еще в 2004 г. высказывал свою позицию: в случае если страхователь успевает скорректировать замеченные Фондом оплошности на протяжении 2 недель, то санкции за недостоверность к компании могут не использоваться (Письмо ПФР от 14.12.2004 N КА-09-25/13379). Вследствие этого появляется вопрос: вправе ли ПФР наказывать штрафом компанию, если она в указанные 2 недели исправляет в личных сведениях оплошности, распознанные при выездной ревизии?
ФАС ЦО пошёл к выводу, что нет. Потому, что ни в Инструкции, ни в Письме ПФР, вышеупомянутых, не произнесено, что от административного штрафа освобождаются страхователи лишь при "своевременном" изменении оплошностей, замеченных на протяжении отчетной кампании.
И в случае если неправильные данные были распознаны при выездной ревизии и уточнены в 2-недельный период - должны работать те же самые правила, отменяющие санкции. Вдобавок решения судей подхватил ВС, не приняв к пересмотру дела. В одном случае организация сдала исправляющую персонифицированную отчетность в 2-недельный период с момента получения акта выездной ревизии, в котором находилось предложение продемонстрировать скорректированные сведения (Определение ВС от 30.09.2014 N 310-КГ14-1896). В другом деле компания и вовсе не стала дожидаться от ПФР каких-либо документов и отправила корректировки еще перед тем, как проверяющие составили акт (Определение ВС от 24.11.2014 N 310-КГ14-4558). Кстати, к схожим выводам приходили арб суды и в других округах).
К тому же, кое-какие судьи показывают:
Просмотрите дополнительно интересный материал по теме затягивание судебного процесса в гражданском судопроизводстве. Это возможно будет весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий